近日，有汽車(chē)生產(chǎn)廠(chǎng)商表示，其下屬天文興趣小組2月10日發(fā)現(xiàn)了一顆小行星，并于22日向國(guó)際天文學(xué)聯(lián)合會(huì)申請(qǐng)用其新款車(chē)型“星越”命名該星。這一事件在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注，并持續(xù)發(fā)酵。

對(duì)此，北京天文館館長(zhǎng)、國(guó)際天文學(xué)聯(lián)合會(huì)小天體提名委員會(huì)委員朱進(jìn)表示：“按照小行星命名規(guī)則，有商業(yè)性質(zhì)的名字是不被允許的?！彼赋?，這顆“獲得命名權(quán)”的小行星很可能不存在，“企業(yè)所展示的申請(qǐng)書(shū)也不具備學(xué)術(shù)上的證明力”。

小行星的信息可在國(guó)際天文學(xué)聯(lián)合會(huì)小行星中心網(wǎng)站上檢索到，下載臨時(shí)編號(hào)數(shù)據(jù)后，無(wú)法找到相關(guān)記錄。朱進(jìn)表示，如果連臨時(shí)編號(hào)都沒(méi)有的話(huà)，就更談不上命名權(quán)。

“即便沒(méi)有去專(zhuān)業(yè)網(wǎng)站查詢(xún)臨時(shí)編號(hào)，從發(fā)現(xiàn)時(shí)間上看，也不太可能。”朱進(jìn)解釋?zhuān)幢氵@家車(chē)企的天文小組在2月10日確實(shí)發(fā)現(xiàn)一顆小行星，22日也無(wú)法申請(qǐng)命名。根據(jù)規(guī)定，小行星命名前需多次觀(guān)測(cè)，確定其精確軌道，獲得永久編號(hào)，還要核對(duì)歷史數(shù)據(jù)，一般而言，完成這些事情需要幾年。

近年來(lái)，給小行星命名成為新時(shí)尚，前有王俊凱星不被官方認(rèn)可，后有香港藝人命名小行星惹爭(zhēng)議。針對(duì)以汽車(chē)型號(hào)給不存在的小行星命名的這一營(yíng)銷(xiāo)行為，朱進(jìn)評(píng)價(jià)，“這件事情誤導(dǎo)了公眾，并且有可能是一場(chǎng)騙局”。

那么，一顆不存在的小行星憑什么讓公眾相信呢？

“圖片的背景是麗江天文觀(guān)測(cè)站的鎮(zhèn)站之寶，2.4米望遠(yuǎn)鏡?！笨茖W(xué)松鼠會(huì)成員劉博洋說(shuō)，車(chē)企宣傳稿中的照片給了公眾“暗示”，圖中還有中科院云南天文臺(tái)麗江天文觀(guān)測(cè)站站長(zhǎng)和壽圣、云南省天文愛(ài)好者協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)蘇泓等科研工作者，并聲稱(chēng)小行星就是在麗江天文觀(guān)測(cè)站所發(fā)現(xiàn)的。

科學(xué)重器、科學(xué)觀(guān)測(cè)、學(xué)者見(jiàn)證，這些為這顆不存在的小行星提供了“科學(xué)背書(shū)”。然而，事實(shí)卻并非如此——

和壽圣對(duì)科技日?qǐng)?bào)記者表示，在合影時(shí)對(duì)小行星命名申請(qǐng)并不知情。蘇泓則對(duì)同行表示自己是臨時(shí)被拉去合影的。

“天文臺(tái)的工作人員被騙了，但后續(xù)的傳播行為已經(jīng)形成了。”云南天文臺(tái)臺(tái)長(zhǎng)白金明表示，“雖然學(xué)術(shù)名譽(yù)一直被認(rèn)為是只與論文發(fā)表、研究成果等學(xué)術(shù)活動(dòng)相關(guān)，但遇到這種‘假借科學(xué)之名’的虛假宣傳活動(dòng)，也要求科研工作者要提高警惕、具備分辨能力?！蓖瑫r(shí)他聲明保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。

“活動(dòng)主辦方已承諾對(duì)其發(fā)布的所有涉及云南天文臺(tái)的不實(shí)報(bào)道進(jìn)行修改或者刪除，并公開(kāi)發(fā)布情況說(shuō)明和致歉書(shū)?！焙蛪凼フf(shuō)。

截至記者發(fā)稿時(shí)，百度百科的詞條中，“星越”仍是小行星與汽車(chē)共用的名字。（張佳星）

專(zhuān)家點(diǎn)評(píng)

葉泉志 加州理工學(xué)院行星防御研究員

商業(yè)公司想要參與科學(xué)研究進(jìn)程并同時(shí)宣傳自己的品牌，可以理解也有先例。美國(guó)利克天文臺(tái)（世界第一座建于山頂?shù)挠谰眯蕴煳呐_(tái)），是美國(guó)商業(yè)大亨利克在1876年捐巨資興建的，以他名字命名的天文臺(tái)碩果累累，150年后大家還記得他；商業(yè)公司若設(shè)立科學(xué)基金資助科學(xué)家研究，既真正促進(jìn)科學(xué)進(jìn)步，又能起到宣傳效果，是兩邊都受益的事。

企業(yè)有心資助天文小組進(jìn)行研究，是很好的，但披露的“小行星發(fā)現(xiàn)”疑點(diǎn)重重，令人遺憾。靠消費(fèi)公眾對(duì)天文的熱情進(jìn)行虛假宣傳，不僅不能真正幫助科學(xué)發(fā)展，在道義上也應(yīng)該受到譴責(zé)，并有可能面臨法律的制裁。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本站文章侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。