“某公司持股DeepSeek”“某公司戰(zhàn)略投資DeepSeek”“某公司與DeepSeek有業(yè)務(wù)合作”……近段時(shí)間以來(lái)，大量不實(shí)信息以截圖形式在各投資平臺(tái)傳播，引得涉事上市公司相繼發(fā)布澄清公告，掀起不小風(fēng)浪。

看似言之鑿鑿、有理有據(jù)的信息，竟是謠言。難免令人生疑，是技術(shù)漏洞，還是故意為之？是否存在市場(chǎng)操縱？

技術(shù)漏洞，確有可能。AI大模型底層運(yùn)行邏輯，即基于投喂的“食材”生成內(nèi)容，如果不是真材實(shí)料，甚至以次充好，出現(xiàn)錯(cuò)誤就在所難免。而且，正如面對(duì)未知事物，我們總是嘗試用已有的知識(shí)經(jīng)驗(yàn)去理解并賦予它意義一樣，AI在遇到信息缺失或不確定情況時(shí)，也會(huì)“急中生智”，基于現(xiàn)有的材料和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行推理，生成邏輯自洽但脫離實(shí)際的內(nèi)容，就出現(xiàn)了看似一本正經(jīng)的胡說(shuō)八道。

AI自作聰明式造假尚不可怕，可怕的是利用AI技術(shù)漏洞進(jìn)行市場(chǎng)操縱。已有投資者溯源發(fā)現(xiàn)，“某公司持股DeepSeek”等謠言，是由多個(gè)賬號(hào)在各投資平臺(tái)、炒股論壇有組織地大規(guī)模散播，有意誤導(dǎo)AI當(dāng)作信源采納。這相當(dāng)于引導(dǎo)AI給出虛假內(nèi)容，再截圖進(jìn)行二次傳播，精心炮制出一篇篇真假難辨的假消息和“小作文”。通過(guò)“虛假投喂―模型污染―二次傳播―股價(jià)異動(dòng)”的閉環(huán)操縱，成功高位出貨。

AI的技術(shù)痛點(diǎn)，讓別有用心之人有了作惡的空間。更令人擔(dān)心的是，AI被錯(cuò)誤信息誤導(dǎo)，且無(wú)新的真實(shí)信息及時(shí)覆蓋更正，此后面對(duì)同樣話題時(shí)，往往會(huì)繼續(xù)沿用錯(cuò)誤答案，如此層層傳導(dǎo)、步步強(qiáng)化，信息校正成本成倍增加。就像在純凈的湖泊中倒入污水，當(dāng)濃度足夠密集，整個(gè)水系都會(huì)被污染。筆者也嘗試詢問(wèn)某大模型公司是否投資DeepSeek，依舊給出了錯(cuò)誤的回復(fù)。此時(shí)的AI顯然已成為構(gòu)建信息陷阱、進(jìn)行市場(chǎng)操縱者的嘴替。

一旦謠言披上了AI的外衣，迷惑性更大、破壞性更強(qiáng)，不得不防。雖然多家涉事公司先后辟謠，但“造謠一張嘴，辟謠跑斷腿”，往往在事實(shí)還未來(lái)得及自我發(fā)聲時(shí)，影響已然產(chǎn)生，股價(jià)已經(jīng)異動(dòng)?！耙粋饕槐佟敝g，大量資金已被收割，不僅普通投資者財(cái)富受損，上市公司聲譽(yù)和口碑也被波及。倘若相關(guān)上市公司刻意沉默或反應(yīng)滯后，影響更為深遠(yuǎn)，不但嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序，損害了投資者合法權(quán)益，還加劇了公眾對(duì)AI技術(shù)的信任危機(jī)。

讓AI回歸良性工具的本質(zhì)，避免成為股市謠言制造機(jī)，治理的步伐須緊緊跟上。開發(fā)公司應(yīng)擔(dān)起責(zé)任，針對(duì)性升級(jí)優(yōu)化大模型，把好數(shù)據(jù)關(guān)，練好防騙術(shù)，減少技術(shù)漏洞的發(fā)生；監(jiān)管部門應(yīng)不斷更新監(jiān)管手段，防范潛在風(fēng)險(xiǎn)，并立好規(guī)矩，明確紅線，推動(dòng)科技向善；上市公司應(yīng)加強(qiáng)輿情監(jiān)控，對(duì)涉及本公司的虛假消息要及早公開澄清，正本清源、去偽存真。

在真相與謊言的賽跑中，沒(méi)有人是旁觀者。投資者也應(yīng)摒棄對(duì)于人工智能的迷信，認(rèn)識(shí)到當(dāng)前階段的AI仍處于發(fā)展初期，其準(zhǔn)確性和可靠性尚需進(jìn)一步驗(yàn)證和提升。在接收信息時(shí)，不妨多一份謹(jǐn)慎，仔細(xì)甄別、主動(dòng)核實(shí)；在使用大模型投資分析時(shí)，不妨多一點(diǎn)推敲，理性研判、科學(xué)決策，以免掉入他人精心布局的陷阱里。 （作者：李華林 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)）