新冠肺炎疫情暴發(fā)以來，頻繁出現(xiàn)的無癥狀感染者病例，再次引起恐慌。近日，國家衛(wèi)健委首度公布無癥狀感染者的情況。截至3月31日24時(shí)，31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)報(bào)告新增無癥狀感染者130例，當(dāng)日轉(zhuǎn)為確診病例2例，當(dāng)日解除隔離302例。尚在醫(yī)學(xué)觀察無癥狀感染者1367例，比前一日減少174例。

那么，到底誰是無癥狀感染者？這些隱匿的感染者還有多少？會(huì)不會(huì)引爆第二波疫情？香港大學(xué)李嘉誠醫(yī)學(xué)院教授高本恩告訴《中國科學(xué)報(bào)》：“第二波疫情是否到來關(guān)鍵看4月底，但無癥狀感染者不是主因。”

誰是“無癥狀感染者”？

3月31日，國務(wù)院新聞辦召開的發(fā)布會(huì)上公布了無癥狀感染者的最新定義，即無發(fā)燒、咳嗽、咽痛等自我感知臨床癥狀、無臨床可識(shí)別癥狀體征，但呼吸道等樣本病原學(xué)檢測(cè)為陽性的患者。

對(duì)比國家衛(wèi)健委3月7日在《新型冠狀病毒肺炎防控方案（第六版）》中的定義，新定義增加了“自我感知”和“可識(shí)別癥狀”等主觀感受方面的限定條件。過去一段時(shí)間，從新冠肺炎疫情發(fā)生初期，隨著無癥狀感染者陸續(xù)在各地被通報(bào)，引發(fā)科技界高度關(guān)注和重視，并圍繞其如何定義展開討論。

1月29日，浙江杭州首次發(fā)現(xiàn)一名無癥狀感染者?！吨袊茖W(xué)報(bào)》采訪中，專家表示，這的確刷新了專業(yè)人士和公眾認(rèn)知。

中國工程院院士聞?dòng)衩吩诋?dāng)時(shí)的采訪中強(qiáng)調(diào)了對(duì)無癥狀感染者的界定：“不發(fā)燒不等于沒有癥狀，或者癥狀較輕容易被忽略?！薄耙欢ㄒ浅Ｉ髦兀灰?yàn)檎`判引發(fā)恐慌?！?/p>

美國麻省大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授盧山也指出，證實(shí)感染者的確無癥狀，需要排除檢測(cè)方法的假陽性、采集樣本和檢測(cè)中的交叉污染以及數(shù)據(jù)的可重復(fù)性等。

3月29日，國家衛(wèi)健委專家組成員、北京地壇醫(yī)院感染二科主任醫(yī)師蔣榮猛在其個(gè)人微信公眾號(hào)“北京也云感染”上發(fā)表文章稱，即使是報(bào)告的“無癥狀感染者”，也可能存在因?yàn)榘Y狀輕微或不能正常主訴（如失語的老年人、兒童等）或因基礎(chǔ)疾病如心血管疾病、慢性肺部疾病等癥狀的干擾導(dǎo)致信息采集偏離，同時(shí)也有客觀證據(jù)顯示部分“無癥狀感染者”其實(shí)有胸部X線檢查異常表現(xiàn)。

3月31日，美國加州大學(xué)洛杉磯分校公共衛(wèi)生學(xué)院副院長張作風(fēng)接受《財(cái)經(jīng)》采訪時(shí)，仍然強(qiáng)調(diào)了排除主觀因素重要性：病人在報(bào)告時(shí)可能會(huì)忽略胃痛、腹瀉等癥狀，而這些有可能是感染新冠病毒的早期癥狀。

此前，一篇發(fā)表在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上的論文就鬧了“烏龍”。研究者報(bào)道了德國首次發(fā)現(xiàn)新冠病毒，病人是一位來自上海的當(dāng)時(shí)無癥狀感染者。

幾天后，研究者致函雜志，澄清了事實(shí)：作者在發(fā)表這篇論文之前并沒有真正與這位女士溝通，信息僅來源于德國四位患者的口述，即“這位上海女同事似乎沒有癥狀”。這名病人事實(shí)上出現(xiàn)了癥狀，她感到乏力、肌肉疼痛，并服用了退燒藥撲熱息痛。

新增限定條件圍繞患者主觀感受，回應(yīng)了此前科學(xué)家們的擔(dān)憂，讓無癥狀感染者的統(tǒng)計(jì)在研究和防控方面更精準(zhǔn)、更有針對(duì)性。

“冰山一角”將致第二波暴發(fā)？

2月5日，國家衛(wèi)健委發(fā)布《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案（試行第五版）》，首次提出“無癥狀感染者也可能成為傳染源”。

蔣榮猛在公號(hào)文章中介紹：“從傳染病的規(guī)律看，傳染病流行通常有兩個(gè)‘冰山’現(xiàn)象，即第一個(gè)冰山現(xiàn)象是感染后發(fā)病的是少數(shù)人，這也是為何要開展傳染病報(bào)告、流行病學(xué)調(diào)查、密切接觸者追蹤的主要原因所在。第二個(gè)冰山現(xiàn)象是感染后發(fā)病人群中重癥的比例占少數(shù)?！?/p>

在全國各地已經(jīng)吹響復(fù)工復(fù)產(chǎn)號(hào)角的當(dāng)下，人們擔(dān)憂的是，“無癥狀感染者”會(huì)不會(huì)是第三個(gè)“冰山”——無癥狀感染者會(huì)不會(huì)在人群中占有不小的比例？他們攜帶病毒自由行動(dòng)，正像隱匿的病毒傳播者，最終導(dǎo)致疫情第二波暴發(fā)。

多項(xiàng)科學(xué)研究圍繞這個(gè)問題展開。例如，美國喬治亞州立大學(xué)流行病學(xué)家Gerardo Chowell等學(xué)者3月曾在《歐洲監(jiān)測(cè)》上發(fā)表研究，其對(duì)“鉆石公主”號(hào)患者的模型統(tǒng)計(jì)顯示，無癥狀患者比例為17.9%。對(duì)此，蔣榮猛在前述公號(hào)文章中指出，“鉆石公主”號(hào)只是一個(gè)特例。

華中科技大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授鄔堂春等學(xué)者，曾對(duì)武漢衛(wèi)健委法定傳染病報(bào)告系統(tǒng)中的確診數(shù)據(jù)進(jìn)行建模，得出武漢市至少有59%感染病例未被發(fā)現(xiàn)，其中包括無癥狀感染者和輕癥患者。他在接受媒體采訪時(shí)解釋，該結(jié)果是基于“最保守的模型預(yù)測(cè)”，并未進(jìn)行實(shí)地流行病學(xué)調(diào)查。

而據(jù)中國疾控中心2月17日在《中華流行病學(xué)》雜志上超7萬人的大樣本分析，889名無癥狀感染者占總數(shù)的1.2%。

中國工程院院士鐘南山受訪時(shí)，通過從結(jié)果反推的方式否定了無癥狀感染者“冰山一角”的擔(dān)憂。他表示，無癥狀感染者對(duì)密切接觸者傳染率較高，而中國近期新增確診病例數(shù)未升反降，據(jù)此可以推斷，中國還沒有大量的無癥狀感染者。

“歷次疫情和疾病流行中都有無癥狀感染者出現(xiàn)，但這并非疫情再度暴發(fā)的誘因。”高本恩告訴《中國科學(xué)報(bào)》，“COVID-19最早在武漢出現(xiàn)是2019年12月初，大約1個(gè)月后才真正得到確認(rèn)。其他國家的情況是，從2020年1月下旬輸入性感染到2月下旬確認(rèn)的社區(qū)感染，也大約是1個(gè)月。這樣看來，未能嚴(yán)格控制境外輸入病例、未能維持社區(qū)隔離才是可能導(dǎo)致疫情二次暴發(fā)的關(guān)鍵。

高本恩據(jù)此推測(cè)，當(dāng)前措施的效果會(huì)在4月底前后顯示出來。

浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院公共衛(wèi)生系教授金永堂告訴《中國科學(xué)報(bào)》：“沒有證據(jù)表明我國存在二次暴發(fā)疫情和無癥狀感染者引發(fā)的疫情問題，否則我國本次疫情暴發(fā)與大流行不會(huì)如期得到順利控制?！?記者 甘曉 見習(xí)記者 任芳言)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本站文章侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。