死海古卷于20世紀(jì)四五十年代被發(fā)現(xiàn)在耶路撒冷以東死海附近的洞穴中。這些有2000多年歷史的古籍如今已破損為2.5萬多個(gè)碎片,部分小到被研究人員稱為“經(jīng)卷微塵”,因此復(fù)原殘破不堪的死海古卷一直是考古學(xué)界難以破譯的謎題之一。
近日,以色列研究人員利用DNA技術(shù)分析這些印有古代經(jīng)文的動(dòng)物皮革,發(fā)現(xiàn)制作這些古代經(jīng)卷的材料不僅有羊皮還有牛皮。以色列文物管理局死海古卷研究負(fù)責(zé)人普寧那·紹爾說:“我們?cè)詾樗鼈內(nèi)珜懺谏窖蚱ど??!毖芯匡@示,一些死海古卷碎片由同一只羊的皮革制成,據(jù)此推測這些碎片應(yīng)該屬于經(jīng)卷的同一部分。另外研究人員還分析了碎片上的文字,研究這些文字是否連在一起。
研究報(bào)告刊載在6月2日出版的《細(xì)胞》雜志上。作者特拉維夫大學(xué)分子生物學(xué)副教授奧代德·瑞查維說,死海古卷是最重要的考古發(fā)現(xiàn)之一,但相關(guān)研究卻因經(jīng)卷破損而難以進(jìn)行。在不知道經(jīng)卷原有數(shù)量和內(nèi)容的前提下,研究人員難以將數(shù)千殘留碎片排序、復(fù)原。一旦有某個(gè)碎片拼錯(cuò)位置,將導(dǎo)致錯(cuò)誤理解經(jīng)文內(nèi)容。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章,目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神,傳遞更多科技創(chuàng)新信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本站文章侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們將第一時(shí)間刪除。
近日,以色列研究人員利用DNA技術(shù)分析這些印有古代經(jīng)文的動(dòng)物皮革,發(fā)現(xiàn)制作這些古代經(jīng)卷的材料不僅有羊皮還有牛皮。以色列文物管理局死海古卷研究負(fù)責(zé)人普寧那·紹爾說:“我們?cè)詾樗鼈內(nèi)珜懺谏窖蚱ど??!毖芯匡@示,一些死海古卷碎片由同一只羊的皮革制成,據(jù)此推測這些碎片應(yīng)該屬于經(jīng)卷的同一部分。另外研究人員還分析了碎片上的文字,研究這些文字是否連在一起。
研究報(bào)告刊載在6月2日出版的《細(xì)胞》雜志上。作者特拉維夫大學(xué)分子生物學(xué)副教授奧代德·瑞查維說,死海古卷是最重要的考古發(fā)現(xiàn)之一,但相關(guān)研究卻因經(jīng)卷破損而難以進(jìn)行。在不知道經(jīng)卷原有數(shù)量和內(nèi)容的前提下,研究人員難以將數(shù)千殘留碎片排序、復(fù)原。一旦有某個(gè)碎片拼錯(cuò)位置,將導(dǎo)致錯(cuò)誤理解經(jīng)文內(nèi)容。
免責(zé)聲明:本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章,目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神,傳遞更多科技創(chuàng)新信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé),在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本站文章侵犯了您的版權(quán),請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們將第一時(shí)間刪除。