能源技術(shù)創(chuàng)新重在突破成本瓶頸

———訪(fǎng)廈門(mén)大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)協(xié)同創(chuàng)新中心主任林伯強(qiáng)

開(kāi)欄的話(huà)  日前，國(guó)務(wù)院公布了《“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》，大量的能源科技創(chuàng)新項(xiàng)目名列其中。此前我國(guó)已經(jīng)發(fā)布了《能源技術(shù)革命創(chuàng)新行動(dòng)計(jì)劃（2016~2030年）》。

兩個(gè)重要文件的出臺(tái)，彰顯我國(guó)在能源科技創(chuàng)新方面，已開(kāi)始持續(xù)發(fā)力。在科技創(chuàng)新中，能源科技創(chuàng)新顯然是其重要一環(huán)。本報(bào)從今日起，特推出系列訪(fǎng)談，采訪(fǎng)有關(guān)專(zhuān)家，請(qǐng)他們就能源科技創(chuàng)新做出解讀。希望通過(guò)系列訪(fǎng)談，能夠?yàn)槟枥L出一個(gè)更加清晰的能源科技發(fā)展圖景。

近日，就《“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》涉及的能源科技創(chuàng)新要點(diǎn)，記者采訪(fǎng)了廈門(mén)大學(xué)能源經(jīng)濟(jì)協(xié)同創(chuàng)新中心主任林伯強(qiáng)。林伯強(qiáng)在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)表示，在未來(lái)能源體系中，儲(chǔ)能將是能源技術(shù)進(jìn)步的關(guān)鍵。

通過(guò)技術(shù)進(jìn)步解決成本問(wèn)題更可靠

記者：《“十三五”國(guó)家科技創(chuàng)新規(guī)劃》中涉及的能源領(lǐng)域科技創(chuàng)新內(nèi)容廣泛，您認(rèn)為能源科技創(chuàng)新的方向和總體趨勢(shì)是什么？對(duì)我國(guó)能源發(fā)展有何重大意義？

林伯強(qiáng)：科技創(chuàng)新規(guī)劃對(duì)我國(guó)的影響肯定是很重要的。我國(guó)現(xiàn)在正處在大變革的時(shí)代，創(chuàng)新將是我國(guó)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的增長(zhǎng)模式難以為繼。這種變革從宏觀(guān)層面是對(duì)體制機(jī)制進(jìn)行改革，中微觀(guān)就是創(chuàng)新的問(wèn)題了。從能源角度來(lái)講，通過(guò)創(chuàng)新可以提高能源效率，改變能源結(jié)構(gòu)。

另外，創(chuàng)新在某種程度上說(shuō)也是減少成本的過(guò)程。能源領(lǐng)域很多技術(shù)不是不行，主要是現(xiàn)實(shí)中行不通，很大一部分原因是成本太貴。很多技術(shù)在實(shí)驗(yàn)室中是可以的，

但是現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有人會(huì)用，因?yàn)樘F了。一個(gè)比較簡(jiǎn)單的例子就是碳捕獲。

記者：規(guī)劃中能源科技創(chuàng)新能否全面如期實(shí)現(xiàn)？其中攻堅(jiān)的難點(diǎn)在哪里？

林伯強(qiáng)：能源的技術(shù)很大部分因素是在成本上。因?yàn)槟茉蠢玫浇K端肯定存在普遍利用的問(wèn)題。如果沒(méi)有辦法商業(yè)運(yùn)行，那技術(shù)就難有用武之地。那么有兩種方法來(lái)解決成本問(wèn)題。第一種就是政府補(bǔ)貼。目前看，風(fēng)電太陽(yáng)能都是通過(guò)政府補(bǔ)貼來(lái)推進(jìn)的，技術(shù)可以，但是這說(shuō)明該技術(shù)還“不夠好”。所謂的“不夠好”就是成本不夠低的問(wèn)題。政府補(bǔ)貼是解決成本問(wèn)題的一個(gè)方面。

另外一個(gè)方法，就是技術(shù)進(jìn)步。理論上講，只有通過(guò)技術(shù)進(jìn)步才是真正可靠的。因?yàn)檎a(bǔ)貼是不穩(wěn)定的，但是通過(guò)技術(shù)進(jìn)步使成本降下來(lái)，是不會(huì)反彈的。

攻堅(jiān)的難點(diǎn)就是如何降低成本的問(wèn)題。從工科的角度講，技術(shù)已經(jīng)很成熟了。

但是從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度講，還不夠，因?yàn)槌杀静粔虻?。比如通過(guò)管理手段也可以降低成本。

所以在很多問(wèn)題上，工科和經(jīng)濟(jì)學(xué)的看法是不同的?！　?/p>

儲(chǔ)能系統(tǒng)是非常值得投入的領(lǐng)域

記者：能源科技創(chuàng)新在傳統(tǒng)能源領(lǐng)域和新能源領(lǐng)域?qū)l(fā)揮什么樣的作用？

林伯強(qiáng)：在傳統(tǒng)能源領(lǐng)域，比如煤炭，如何用得更干凈？清潔利用技術(shù)都有，但是還是存在成本問(wèn)題。如何把煤炭利用得更干凈、更便宜是未來(lái)的一個(gè)方向。在新能源領(lǐng)域，電動(dòng)汽車(chē)、風(fēng)電、太陽(yáng)能，這些都需要進(jìn)一步技術(shù)進(jìn)步，進(jìn)一步把成本降低。

那在整個(gè)能源系統(tǒng)中，哪個(gè)領(lǐng)域更加值得投入呢？我覺(jué)得儲(chǔ)能是關(guān)鍵。在今后的能源系統(tǒng)中，如果儲(chǔ)能系統(tǒng)完善的話(huà)，那么整個(gè)人類(lèi)的能源系統(tǒng)就改變了。那么通過(guò)儲(chǔ)能配合的太陽(yáng)能就足夠了。這樣對(duì)電網(wǎng)的影響很小，又克服了太陽(yáng)能本身的問(wèn)題。

從終端來(lái)講，通過(guò)更多的用電，比如用電動(dòng)汽車(chē)來(lái)替代燃油汽車(chē)，整個(gè)能源系統(tǒng)都將改變。儲(chǔ)能系統(tǒng)我覺(jué)得是真正值得投入的領(lǐng)域，假如這一領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破的話(huà)，我們很多能源問(wèn)題都能解決了。

記者：顯而易見(jiàn)，人們更容易認(rèn)為新能源領(lǐng)域是未來(lái)科技創(chuàng)新的主陣地，

那么您如何看待科技創(chuàng)新在傳統(tǒng)能源領(lǐng)域的作用？

林伯強(qiáng)：傳統(tǒng)領(lǐng)域比較不容易，因?yàn)樯婕芭欧艈?wèn)題。要把能源做得更干凈一些，那成本就會(huì)比較高。但科技創(chuàng)新也是非常重要的，如果沒(méi)有科技創(chuàng)新的話(huà)，我們有一個(gè)比較干凈的能源系統(tǒng)是不可能的。如果沒(méi)有科技創(chuàng)新，我們提到的把傳統(tǒng)能源減少多少，可再生能源增加多少，都無(wú)從談起。

我國(guó)要打造能源技術(shù)自主品牌

記者：我國(guó)能源科技與國(guó)外先進(jìn)水平相比還有哪些差距？在自主創(chuàng)新與吸收引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)方面還有哪些工作要做？

林伯強(qiáng)：我覺(jué)得在傳統(tǒng)領(lǐng)域，差距應(yīng)該是非常小了。甚至說(shuō)在傳統(tǒng)領(lǐng)域我們的一些技術(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)國(guó)外的了。從大型發(fā)電技術(shù)來(lái)說(shuō)，我們的很多技術(shù)已經(jīng)是世界一流。新能源領(lǐng)域咱們的技術(shù)短缺就比較明顯。中國(guó)的規(guī)模很大，但是沒(méi)有國(guó)外精細(xì)。比如風(fēng)電、太陽(yáng)能方面的技術(shù)，中國(guó)是世界一流的，但不是頂尖的。在儲(chǔ)能和電動(dòng)汽車(chē)方面，中國(guó)的差距還比較大。

自主創(chuàng)新和引進(jìn)技術(shù)是相輔相成的。

自主創(chuàng)新也是在現(xiàn)有技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。像火電技術(shù)，以前都是學(xué)別人的，但是現(xiàn)在我們就是世界一流的。但是重點(diǎn)是，我們的技術(shù)未來(lái)是要走在世界前列的，肯定要打造自主品牌。

記者：規(guī)劃要求科技創(chuàng)新支撐能源結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整和溫室氣體減排，在這兩方面，能源科技創(chuàng)新將扮演什么樣的角色？

林伯強(qiáng)：能源結(jié)構(gòu)調(diào)整講的就是新能源，增加新能源的比例，降低傳統(tǒng)能源占比。

在溫室氣體減排方面，也是要加大新能源的推廣力度。因?yàn)樾履茉磳?duì)于溫室氣體的影響微乎其微。這兩方面是同一個(gè)道理。但是在有些技術(shù)方面，比如碳捕獲，就是對(duì)排放的溫室氣體采取捕獲和存儲(chǔ)的方式。那么，同樣達(dá)到減少溫室氣體的目的，我覺(jué)得通過(guò)調(diào)整能源結(jié)構(gòu)比進(jìn)行碳捕獲要快得多，就是因?yàn)榍罢叱杀颈容^低。碳捕獲目前的成本還是太高了，據(jù)我所知，沒(méi)有人在進(jìn)行商業(yè)運(yùn)行。減少同樣數(shù)量的碳排放，通過(guò)增加新能源、調(diào)整能源結(jié)構(gòu)就簡(jiǎn)單得多。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國(guó)家科技政策，展示國(guó)家科技形象，參與國(guó)際科技輿論競(jìng)爭(zhēng)，并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。