我國電力系統(tǒng)正在向以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)轉型，儲能作為靈活調(diào)節(jié)電源，是構建新型電力系統(tǒng)的“脖子”。

但是，隨著近期鋰電池價格不降反升，鋰電儲能成本高企，加之其他技術路線尚不具備普遍性、新型儲能市場化機制仍不完善，儲能投資積極性正在受到困擾。

為此，新型儲能如何在政策東風中，更快破題，尤為迫切。

01

成本高企，加劇儲能推廣難度

成本(性價比)是制約儲能推廣的首要因素，尤其是鋰電池作為最具靈活性的儲能工具，近期成本不降反升，加劇了儲能推廣的難度。

去年以來，受上游鋰電池材料價格大幅上漲，鋰電池價格大幅提升，儲能普遍使用的方形磷酸鐵鋰電池價格已從去年年中約0.6元/Wh(不含稅)上漲到近期約0.9元/Wh，上漲約0.3元/Wh，漲幅約50%。

此外，適用于大型儲能的高Ah方型磷酸鐵鋰產(chǎn)能更加緊張，價格漲幅更加明顯。

在儲能市場端，2021年國內(nèi)鋰電儲能項目平均價格水平約1.5元/Wh，今年部分儲能項目報價達到1.7元/Wh。

更嚴峻的是，鋰電池價格不僅受儲能需求影響，而且更大程度上還受新能源汽車需求的影響，在全球新能源汽車滲透率加速及全球儲能需求加速的雙重影響下，鋰電池價格在上游鋰鹽資源制約背景下，短期價格難以回落。

在國家能源局《“十四五”新型儲能發(fā)展實施方案》中，預期到2025年，電化學儲能系統(tǒng)成本降低30%以上，看來并不樂觀。

02

儲能是生產(chǎn)資料，當前經(jīng)濟性不足

儲能作為生產(chǎn)資料，經(jīng)濟性(投資回報率)是影響推廣的重要因素。沒人買單，如何搖旗吶喊，都無濟于事。

儲能的經(jīng)濟性，主要體現(xiàn)在兩點：

一是初始投資成本，對于鋰電儲能而言，關鍵是鋰電池價格，目前鋰電價格高企，直接沖擊了儲能項目的經(jīng)濟性;

二是生命周期使用頻次，一方面取決于自身循環(huán)次數(shù)和使用期限，另一方面取決于需求響應情況或者消納能力，目前尚不健全的市場化機制，給儲能項目未來收益(現(xiàn)金流)增加了不確定性，也直接沖擊了儲能項目的經(jīng)濟性。

兩個因素都很重要，也是計算投資回報率(IRR)的關鍵，尤其第二點容易被忽略，作為生產(chǎn)資料，不同于消費品，只有在使用中才能創(chuàng)造價值，才能創(chuàng)造現(xiàn)金流入，使用頻率或數(shù)量越多，經(jīng)濟性越好。反之，如果閑置或消納不足，經(jīng)濟性越差。

目前，儲能既面臨市場化機制不健全的問題，還面臨現(xiàn)實的成本壓力問題，都直接拉低了儲能的經(jīng)濟性。這也是為什么當前儲能項目投資積極性不高的根本原因。

03

向新能源疏導成本，是破題之路

儲能作為獨立項目，在機制及成本的雙重壓力之下，目前經(jīng)濟性仍然不足或者缺乏投資吸引力。

但是，隨著風電和光伏進入平價時代，尤其是在能源央企極低資金成本的宏觀背景下，新能源項目本身已經(jīng)具備獨立的經(jīng)濟性，并且成為香餑餑。

很多地方，新能源項目已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)招商、生態(tài)保護、鄉(xiāng)村振興乃至儲能項目的重要籌碼，趨之若鶩。

以光伏為例，即便在目前組件價格上漲到2.0元/W的情況下，光伏項目仍然呈現(xiàn)積極態(tài)勢。

而新能源恰恰需要儲能，這是由新能源的先天局限性決定的。沒有儲能，風電和光伏就面臨消納的問題。而且，電源側儲能恰恰也是儲能最重要的市場。

因此，“風/光-儲”一體化，將是以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)的必然趨勢, 儲能也具備了向新能源疏導成本的前提和通道。

換言之，就是以更具經(jīng)濟性的風電或光伏項目，來抵消經(jīng)濟性較差的新型儲能，讓兩者打包具備經(jīng)濟性。這種打包機制，既是風電和光伏的強制選項，也是最優(yōu)選項，誰叫新能源先天不足呢?

更重要的是，盡管儲能成本高企，尤其是鋰電儲能，但新能源的技術成本卻仍有明確的下降空間。

未來，新能源的技術成本下降，將很難再提高新能源項目的收益率。隨著新能源技術成本的下降，配套儲能等非技術成本將逐漸上升，用以提高新能源的穩(wěn)定性、消納能力及其他產(chǎn)業(yè)或宏觀責任。

比如，目前光伏組件成本約2元/W，未來有望降低到1.5元/ W以下，單瓦成本下降空間超過0.5元，此外電池轉換效率還在不斷提升。

以100MW光伏項目為例，如果光伏系統(tǒng)成本下降0.5元/W，成本節(jié)約5000萬元。按照儲能配比率10%、儲能時長2小時，假設配置儲能20MWh。光伏成本下降空間，可以承擔的儲能成本為2.5元/Wh，而目前儲能成本約為1.7元/Wh。

可見，依靠光伏成本的下降，可以支撐配套儲能及潛在成本上升，而且具備一定的空間和彈性。這也將成為支撐未來儲能發(fā)展及潛在經(jīng)濟性改善的重要手段。

實際上，在國家能源局《“十四五”新型儲能發(fā)展實施方案》中，也特別強調(diào)，“合理疏導新型儲能成本”，其中首要手段就是加大“新能源+儲能”支持力度。

相比于電網(wǎng)側和用戶側，新能源側儲能在新能源裝機快速增長的背景下，儲能需求越來越剛性，且可預期的新能源成本下降及效率提升，也有足夠?qū)嵙χ纬杀靖咂蟮膬δ芘涮祝娋W(wǎng)側和用戶側缺乏這樣的成本疏導條件。

換言之，在“新能源+儲能”的場景中，儲能具有明確可行的成本疏導路徑，儲能成本高企，好在“盟友”新能源還有進一步成本下降空間，雙方構成最強“聯(lián)盟”，各取所需，攜手度過儲能初期的商業(yè)化和規(guī)?；茝V階段。

目前，很多省市都開始強制要求新能源配套儲能，但是市場化機制仍不完善，利用率并未體現(xiàn)，不要把儲能淪為爭取新能源項目的一個花瓶或過路費，這既不利于儲能的發(fā)展，更不利于未來新能源的發(fā)展，雙方是長期戰(zhàn)略盟友，而不是短期利益茍且。

所以，我們也不用過度擔心儲能的直接成本問題，無關鋰離子還是鈉離子，短期也難以改善，目前重點是打通“新能源+儲能”的市場化機制問題，通過“乾坤大挪移”式的成本疏導來間接解決儲能的成本問題，這樣才能讓儲能更快推廣開來。

免責聲明：本網(wǎng)轉載自其它媒體的文章，目的在于弘揚科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國家科技政策，展示國家科技形象，參與國際科技輿論競爭，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，在此我們謹向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權，請與我們聯(lián)系，我們將第一時間刪除。