新能源車現(xiàn)在有沒有泡沫，這個問題很難回答?？梢哉f短期泡沫巨大，也可以說長期并無泡沫。

其實答案可以很明確。

也許很多人沒意識到，上汽集團這個標準大藍籌也是一個超級長牛股，過去十幾年里也上漲了十幾倍，這和汽車行業(yè)在中國的大發(fā)展和上汽本身的實力是分不開的。

但是到了新能源車的時代，上汽卻不行了。蔚來的市值已經(jīng)超過了上汽，理想和小鵬也已經(jīng)接近了。

路上開的到處都是上汽的車，為什么上汽就不行了呢?因為賽道從油車變成電車，從此上汽只有自我替代，而沒有增長。

上汽在燃油時代的成功成了一個巨大的包袱。當上汽決定全力轉(zhuǎn)向新能源車之后，依然沒有得到市場足夠的追捧，因為上汽的新能源車只是對自己燃油車的替代，并不是總量的增長，對上汽這個資產(chǎn)主體來說，投入巨大的資本開支改變戰(zhàn)線，卻得不到實質(zhì)的增長，從投資角度這是不可接受的。

其實這也是大眾通用奔馳寶馬們所面臨的共同問題，他們不是輸在造車的實力，也不是不懂新能源車。新能源車說到底還是車啊，他們能不懂車嗎?行業(yè)趨勢他們能不懂嗎，用車體驗他們能不清楚嗎?這個創(chuàng)新那個技術(shù)的，汽車大佬有誰不會呢?但他們玩不了，不是頑固傲慢反應(yīng)遲鈍之類的理由，他們就是玩不了，他們其實是在會計上輸了，額外投資的結(jié)果是加速自己現(xiàn)有資產(chǎn)的貶值，誰都沒有動力去做這個事情。只能等到不得不做的那一天被迫轉(zhuǎn)向。這樣的資產(chǎn)能有什么吸引力嗎?市場看得清清楚楚，股價走得明明白白。

行業(yè)大佬在行業(yè)迭代的時候都會面臨這種領(lǐng)先者困境，柯達也好諾基亞也好，都是這樣，不是企業(yè)眼光和戰(zhàn)略的問題，就是資本和會計的問題。就跟渡劫一樣，歷史上幾乎只有IBM數(shù)次渡劫成功。

回到新能源車，我們做一個假設(shè)，假如一兩年前上汽收購了蔚來，把蔚來納入自己的報表中，但保留蔚來獨立運作自主發(fā)展，走到今天，蔚來還是生產(chǎn)今天這么多車，上汽還是生產(chǎn)今天這么多車，但是他們的總市值，一定不會是現(xiàn)在的上汽+蔚來的市值之和。根據(jù)市場看空上汽的邏輯，依然是上汽目前的市值水平。

考驗常識的時候到了。把兩家公司放到一個報表里，是一個市值，分成兩家公司兩份報表，就是兩倍的市值。這里面顯然有問題吧?那么問題到底是出在哪呢?每一個邏輯都是正確的，但是正確的邏輯放到一起共同推導出的一個結(jié)果卻是荒謬的，問題又是出在哪里呢?無論如何，從汽車市場的正常容量來看，現(xiàn)在上汽和蔚來加起來的總市值肯定出錯了，要么是上汽們跌，要么是蔚來們跌，你覺得是哪個?

免責聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國家科技政策，展示國家科技形象，參與國際科技輿論競爭，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責，在此我們謹向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請與我們聯(lián)系，我們將第一時間刪除。