“樁太少”“樁使用率低”看似矛盾的兩個(gè)話題本不應(yīng)該同時(shí)出現(xiàn)，但是它卻實(shí)實(shí)在在出現(xiàn)在新能源汽車這一新興行業(yè)當(dāng)中。

作為新能源汽車的配套基礎(chǔ)設(shè)施，充電樁的建設(shè)和使用率在如今新能源汽車高速發(fā)展進(jìn)程中擔(dān)任舉足輕重的角色，如果說(shuō)電動(dòng)汽車是新能源汽車發(fā)展浪潮中的“男一號(hào)”，那么充電樁無(wú)疑是“女一號(hào)”。

從當(dāng)前國(guó)內(nèi)的發(fā)展現(xiàn)狀來(lái)看，相較于新能源汽車市場(chǎng)的快速擴(kuò)張，國(guó)內(nèi)的充電基礎(chǔ)設(shè)施市場(chǎng)卻顯得滯后，貌似偏離了設(shè)定的“劇情”。電動(dòng)汽車車主一邊在抱怨充電樁太少，滿足不了充電需求;另一邊，充電運(yùn)營(yíng)商則表示充電樁利用率太低，無(wú)法盈利。

隨之而來(lái)的充電樁建設(shè)、充電樁使用、充電技術(shù)、充電運(yùn)營(yíng)等，一直都是行業(yè)尋求“破繭”之道的熱點(diǎn)話題。

業(yè)內(nèi)有專家不禁感慨：“充電樁這一萬(wàn)億級(jí)市場(chǎng)是怎么了?”

對(duì)此，在剛剛結(jié)束的“2017(第二屆)充電樁創(chuàng)新峰會(huì)”(以下簡(jiǎn)稱“峰會(huì)”)上，北京市新能源汽車發(fā)展促進(jìn)中心主任牛近明認(rèn)為，作為新生事物的充電市場(chǎng)，在發(fā)展初期出現(xiàn)一些問(wèn)題是一種正?，F(xiàn)象。“如果沒(méi)有適當(dāng)?shù)臓恐?，而一味地放任其發(fā)展，反而會(huì)讓大家心存顧慮。”

探盈利之道

根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年我國(guó)新能源汽車生產(chǎn)51.7萬(wàn)輛，銷售50.7萬(wàn)輛，比上年同期分別增長(zhǎng)51.7%和53.0%，新能源汽車保有量突破100萬(wàn)輛。今年前5月，我國(guó)新能源汽車產(chǎn)銷分別完成14.7萬(wàn)輛和13.6萬(wàn)輛，同比分別增長(zhǎng)11.7%和7.8%。

較之新能源汽車的保有量，充電基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)腳步則緩慢不少。據(jù)中國(guó)電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)聯(lián)盟(充電聯(lián)盟)統(tǒng)計(jì)，截止到2016年12月，公共類充電樁建設(shè)、運(yùn)營(yíng)數(shù)量接近15萬(wàn)個(gè)。

實(shí)際上，不管是相關(guān)政府部門還是民間資本，都在大力發(fā)展充電樁市場(chǎng)，但是這一市場(chǎng)卻表現(xiàn)得“不冷不熱”。

充電樁市場(chǎng)是一種重資本投資，也是一個(gè)長(zhǎng)期的投資過(guò)程。對(duì)于充電運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，資金鏈?zhǔn)瞧髽I(yè)維持運(yùn)營(yíng)的根本，但是對(duì)于一些資金鏈比較弱的企業(yè)來(lái)說(shuō)，就很難走到最后。據(jù)了解，截至到目前，真正實(shí)現(xiàn)盈利的充電運(yùn)營(yíng)企業(yè)寥寥無(wú)幾，更多企業(yè)給出的回答是確保不虧損。

在此次峰會(huì)上，富電集團(tuán)董事長(zhǎng)龐雷在接受臺(tái)下聽(tīng)眾提問(wèn)時(shí)表示，充電運(yùn)營(yíng)盈利有個(gè)節(jié)點(diǎn)，首先要看的就是充電頻率有沒(méi)有達(dá)到一個(gè)盈虧平衡點(diǎn);其次是新能源汽車的保有量。“只有當(dāng)車輛保有量上去了，樁又不太差，60%~70%的企業(yè)才能夠盈利。”

而北京華商三優(yōu)新能源科有限公司總經(jīng)理劉曉民則強(qiáng)調(diào)“接地氣”。他認(rèn)為，不同的企業(yè)定位不同，特別是在整體運(yùn)營(yíng)方面，可以說(shuō)是“八仙過(guò)海，各顯神通”，但只有在了解市場(chǎng)需求后，才能更好地做好運(yùn)營(yíng)。

牛近明表示，發(fā)展至今，無(wú)論是充電樁還是新能源汽車，仍屬于探索和認(rèn)識(shí)的初期，無(wú)論是在商業(yè)模式、技術(shù)上，還是政策方面，都還有很多的上升空間。

尋行業(yè)之變

就在充電行業(yè)還在謀變之時(shí)，國(guó)家電網(wǎng)日前扔下了一顆重量級(jí)“炸彈”，取消已征收了50多年的城市公用事業(yè)附加費(fèi)，國(guó)內(nèi)平均每度電價(jià)下調(diào)0.011元。但是依據(jù)后期市場(chǎng)的反應(yīng)，這顆炸彈仿佛成了“啞彈”，尤其在充電市場(chǎng)，沒(méi)有得到預(yù)期收效。

當(dāng)調(diào)價(jià)消息發(fā)布后，網(wǎng)友并沒(méi)有因?yàn)檫@一利好消息的發(fā)布而表現(xiàn)出很大的熱情，而是引來(lái)一片唏噓聲。大多人表示，0.011元對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，不痛不癢，根本不在乎。

那么，電動(dòng)汽市場(chǎng)尤其是充電樁市場(chǎng)，對(duì)于調(diào)價(jià)0.011元的態(tài)度如何呢?對(duì)此，全國(guó)乘用車市場(chǎng)信息聯(lián)席會(huì)秘書長(zhǎng)崔東樹(shù)表示：“沒(méi)什么影響。”他認(rèn)為，相較于燃油的調(diào)價(jià)幅度，此次電價(jià)下調(diào)的幅度太小了，對(duì)于私人車主的影響不大。

電動(dòng)車主老王是一位擁有電動(dòng)汽車快兩年的車主，當(dāng)問(wèn)及0.011元降價(jià)對(duì)他的影響時(shí)，他笑著告訴記者：“我一年也就用1000多塊錢的電費(fèi)，還是家用電充電，折算下來(lái)，能減少的錢還達(dá)不到讓我在意的程度。”

而另一位車主則表示，0.011元不是0.1元，相較于平時(shí)的花銷，減少的錢不值得一提。

過(guò)程中，得到的最多反饋是希望能把充電服務(wù)費(fèi)取消掉或者降下來(lái)。老王表示，現(xiàn)在在公用充電樁上充電的費(fèi)用太高，加上服務(wù)費(fèi)(0.8元)平均每度電需要2元。“我理想的充電價(jià)格在1元以內(nèi)，這樣更能被電動(dòng)車車主所接受。”

作為運(yùn)營(yíng)商的萬(wàn)馬新能源投資有限公司總經(jīng)理施澤忠也表示，降價(jià)0.011元對(duì)運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)影響很小。“充電客戶的敏感度為0.05元，0.011元還沒(méi)達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。”

但是，同樣作為國(guó)內(nèi)充電樁運(yùn)營(yíng)商代表的華商三優(yōu)總經(jīng)理劉曉民則有著不同的看法。劉曉民認(rèn)為此次調(diào)價(jià)對(duì)于充電樁行業(yè)乃至整個(gè)電動(dòng)汽車行業(yè)都有很大的推動(dòng)。“通過(guò)國(guó)家電網(wǎng)的調(diào)價(jià)，運(yùn)營(yíng)商可以制造電費(fèi)差價(jià)，可以為企業(yè)創(chuàng)造更多的盈利機(jī)會(huì)。”

充電樁行業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)相關(guān)政府部門的引導(dǎo)和政策支持，在峰會(huì)上，鼎充新能源副董事長(zhǎng)呂鴻就強(qiáng)調(diào)了地方政府部門對(duì)充電運(yùn)營(yíng)商的重要性。她表示，充電運(yùn)營(yíng)商之間應(yīng)以合作為主，只有這樣才能更好地去規(guī)范市場(chǎng)，政府在其中的作用很關(guān)鍵。

賽迪顧問(wèn)汽車產(chǎn)業(yè)研究中心總經(jīng)理吳輝表示，當(dāng)前充電運(yùn)營(yíng)模式各有不同，也各有優(yōu)缺點(diǎn)，各企業(yè)都處在探索。“不管模式怎么創(chuàng)新，最關(guān)鍵的還是讓運(yùn)營(yíng)的車輛跑起來(lái)。”

國(guó)內(nèi)充電樁市場(chǎng)還處于發(fā)展初級(jí)探索階段，需要政府與企業(yè)的協(xié)同發(fā)展。究竟未來(lái)的充電樁市場(chǎng)道路該如何走?充電樁市場(chǎng)前景令人倍感期待。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國(guó)家科技政策，展示國(guó)家科技形象，參與國(guó)際科技輿論競(jìng)爭(zhēng)，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。