截至2010年底，中國風(fēng)電并網(wǎng)容量達(dá)3107萬千瓦，連續(xù)5年實(shí)現(xiàn)翻番。中國光伏發(fā)電規(guī)模獲得較大突破，達(dá)60萬千瓦。表面上看來發(fā)展如火如荼的中國新能源產(chǎn)業(yè)，2011年的發(fā)展又將如何？中國儲(chǔ)能網(wǎng)從并網(wǎng)這一核心概念出發(fā)，談2011年的中國新能源市場(chǎng)，與廣大讀者朋友共同探討。

新能源電力 何時(shí)可成電網(wǎng)主力

新能源發(fā)展的核心在于為我們提供源源不斷的綠色電力，而中國的風(fēng)電一直以來未能突破并網(wǎng)之憂。國家能源局新能源與可再生能源司副司長史立山前段時(shí)間曾公開表示，“風(fēng)電運(yùn)行不穩(wěn)定，不能作為電網(wǎng)的主要支持力量，只能是適當(dāng)參與電網(wǎng)調(diào)峰。”

中國的光伏發(fā)電市場(chǎng)更是如此，遲遲未曾真正啟動(dòng)。國內(nèi)僅有的光伏電站被打上了示范電站的標(biāo)簽，商業(yè)化運(yùn)營的電站屈指可數(shù)。把污染留在國內(nèi)，把綠色輸入他國的光伏企業(yè)市場(chǎng)格局一度持續(xù)至今。

發(fā)展新能源的主要目的是為了擺脫對(duì)傳統(tǒng)能源的依賴，打造綠色清潔的現(xiàn)代化國家。新能源綠色電力成為電網(wǎng)的主要支持力量無疑是不可改變的發(fā)展目標(biāo)。國家能源局新能源與可再生能源司副司長史立山的一席話或許也透露出了對(duì)當(dāng)前我國風(fēng)電市場(chǎng)的無奈，如何解決風(fēng)電運(yùn)行不穩(wěn)定這一問題，儲(chǔ)能調(diào)峰電源的建設(shè)必須跟上。當(dāng)前儲(chǔ)能技術(shù)發(fā)展不成熟，成本過高的問題尚未解決，商業(yè)化前景未知，國內(nèi)政策支持信號(hào)不明，儲(chǔ)能問題不解，新能源電力也只能充當(dāng)電網(wǎng)的配角，如此，實(shí)現(xiàn)我國對(duì)外承諾的減排目標(biāo)也將無解。

并網(wǎng)之殤 風(fēng)電概念或失寵資本市場(chǎng)

國內(nèi)一位知名基金經(jīng)理說，“風(fēng)電看起來很賺錢，但龍?jiān)达L(fēng)電從上市以來就很少有基金經(jīng)理在這只股票上掙過錢，傷了很多基金經(jīng)理的心。”2007年12月26日，風(fēng)電設(shè)備制造商金風(fēng)科技在A股上市首日，就以138元的價(jià)格強(qiáng)勢(shì)開盤，以131元的價(jià)格收盤，較其36元的發(fā)行價(jià)，上市當(dāng)日漲幅超過250%。但同是風(fēng)電設(shè)備巨頭，并后來居上的華銳風(fēng)電雖以90元的發(fā)行價(jià)創(chuàng)下最貴IPO紀(jì)錄，但在2011年1月13日交易首日就破發(fā)，跌幅達(dá)到9.59%。

三年時(shí)間里，資本市場(chǎng)似乎對(duì)風(fēng)電概念失去了耐心。一位基金經(jīng)理表示，“國內(nèi)的風(fēng)電已經(jīng)經(jīng)歷了高速發(fā)展期，而且風(fēng)電上網(wǎng)問題沒有解決，現(xiàn)在盈利主要依靠的是政府補(bǔ)貼。”

風(fēng)電上網(wǎng)問題的確是行業(yè)發(fā)展的瓶頸所在，2008年一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就顯示，國內(nèi)有三分之一的風(fēng)機(jī)處于空轉(zhuǎn)狀態(tài)。也就是說由于電網(wǎng)公司的電網(wǎng)輸送建設(shè)滯后于發(fā)電廠的建設(shè)，一些風(fēng)電廠在裝機(jī)后，所發(fā)的電能無法輸送給電網(wǎng)，因此發(fā)電企業(yè)也就無法實(shí)現(xiàn)有效發(fā)電，從而實(shí)現(xiàn)盈利。

電網(wǎng)公司的一位專家則表示，風(fēng)電運(yùn)行并不平穩(wěn)，并不能作為電網(wǎng)的主要支撐力量，因此同樣規(guī)模的風(fēng)電還要配備相當(dāng)?shù)幕鹆蛘咚娰Y源，換句話說，解決風(fēng)電上網(wǎng)問題不是一朝一夕的事，并不是有了電網(wǎng)就可以上。

對(duì)風(fēng)電失去信心的不僅是A股投資者。2009年底，國電集團(tuán)旗下的龍?jiān)措娏瘓F(tuán)以亞洲最大的風(fēng)力發(fā)電商的頭銜在香港上市，以每股8.16港元的發(fā)行價(jià)籌資171.36億。在龍?jiān)达L(fēng)電的帶動(dòng)下，其他兩大央企發(fā)電集團(tuán)華能集團(tuán)和大唐集團(tuán)旗下的新能源公司相繼計(jì)劃在去年底赴港上市，但因市場(chǎng)低迷華能集團(tuán)最終放棄了如期在香港上市，盤子較小的大唐新能源雖如期上市，但上市首日就破發(fā)。截至2011年1月28日，龍?jiān)措娏Ω酃蓤?bào)收7.02港元，上市一年來其股價(jià)下挫了14%。

新能源配額制療效存疑 期待儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)崛起

已明確列入“十二五”規(guī)劃之中的“新能源配額制”是否能在政策層面解決新能源電力并網(wǎng)之困？業(yè)內(nèi)對(duì)此一直爭論不休。針對(duì)新能源發(fā)電的配額制有兩種形式：一種是配給電網(wǎng)公司，要求其在收購的電力中有一定比例的電量來自可再生的新能源；另一種是配給發(fā)電企業(yè)，要求其全部發(fā)電量中有一定比例的新能源電量。

某海外上市光伏企業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人就直言不諱地告訴記者，“目前，真正能夠解救風(fēng)電、光伏產(chǎn)業(yè)的不是配額制而是儲(chǔ)能技術(shù)的突破。比如，風(fēng)能、光能的發(fā)電不穩(wěn)定，這對(duì)電網(wǎng)會(huì)產(chǎn)生一定不良影響。也正因?yàn)榇?，電網(wǎng)才對(duì)風(fēng)、光發(fā)電較為排斥。此外，就目前電網(wǎng)來看，從我國東部傳送至西部發(fā)電量會(huì)有20%的損耗，這對(duì)本來總體規(guī)模就不大的風(fēng)、光發(fā)電來講也是難以承受的。”

銀星能源總經(jīng)理任育杰認(rèn)為，“風(fēng)、光資源較為豐富的地區(qū)多處偏遠(yuǎn)，電網(wǎng)傳輸也卻有損耗，但這不僅針對(duì)新能源發(fā)電，也包括傳統(tǒng)發(fā)電。儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的迅速崛起及我國智能電網(wǎng)的加速建設(shè)，都將大大提升我國電力的調(diào)度能力。”

此前，國家財(cái)政給予新能源的補(bǔ)助僅限于高出上網(wǎng)電價(jià)部分，這造成風(fēng)電、光伏一直被喻為“不賺錢的行業(yè)”，而今“新能源配額制”有望出臺(tái)，任育杰告訴記者，“未來，在發(fā)電、電網(wǎng)兩端，都規(guī)定要有一定比例的新能源發(fā)電，這將有效扭轉(zhuǎn)行業(yè)不賺錢的局面。”

編后語：中國新能源發(fā)展的困局首先在于儲(chǔ)能技術(shù)的突破，在儲(chǔ)能商業(yè)化的基礎(chǔ)上輔以合理的電網(wǎng)建設(shè)，方可解此并網(wǎng)瓶頸。而在此期間，政府需要給予相關(guān)的支持政策來激勵(lì)企業(yè)的投資信心，只有政府和企業(yè)攜手推進(jìn)，儲(chǔ)能的商業(yè)化才能盡早到來，如此才可盤活我國的新能源發(fā)展困局。在此方面，美國加州在推動(dòng)儲(chǔ)能發(fā)展上所作出的努力值得我們借鑒。

 

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國家科技政策，展示國家科技形象，參與國際科技輿論競(jìng)爭，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。