虛擬會(huì)議從慕尼黑向全球5個(gè)主要中心和69個(gè)小型中心進(jìn)行了轉(zhuǎn)播。圖片來(lái)源：Veronika Kallinger

上個(gè)月，數(shù)百名參會(huì)者觀看了美國(guó)生理生物學(xué)家Paolo Sassone-Corsi在德國(guó)慕尼黑科學(xué)會(huì)議上的主題演講，但事實(shí)上，僅有1/5的人在現(xiàn)場(chǎng)，其他與會(huì)者則在18個(gè)時(shí)區(qū)的不同虛擬中心觀看了這場(chǎng)演講。這場(chǎng)5小時(shí)的會(huì)議是一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，旨在測(cè)試將面對(duì)面的科學(xué)會(huì)議變成虛擬會(huì)議的可行性，以減少參會(huì)者空中飛行產(chǎn)生的大量碳足跡。

很多學(xué)術(shù)會(huì)議和國(guó)際會(huì)議的組織者已經(jīng)開(kāi)始采取各種方法減少碳排放。這場(chǎng)歐洲生物節(jié)律學(xué)會(huì)(EBRS)會(huì)議的組織者邀請(qǐng)了心理學(xué)家參與，以評(píng)估新的技術(shù)和組織方法能否幫助保留傳統(tǒng)學(xué)術(shù)會(huì)議的好處——交流和建立聯(lián)絡(luò)。

“我們現(xiàn)在正在分析結(jié)果，但初步看，結(jié)果比我預(yù)想的好得多。”慕尼黑大學(xué)生理生物學(xué)家Martha Merrow組織了這次虛擬會(huì)議。來(lái)自32個(gè)國(guó)家的參與者表示，這種做法除了減少碳排放，還有其他好處。EBRS表示將繼續(xù)試驗(yàn)這種方法。

今年是針對(duì)全球氣候變化采取行動(dòng)的一年，許多領(lǐng)域的科學(xué)家已經(jīng)開(kāi)始認(rèn)真思考他們環(huán)球活動(dòng)的碳足跡。“我們的工作以國(guó)際會(huì)議和飛行為主。”英國(guó)廷德?tīng)枤夂蜃兓芯恐行臍夂蚩茖W(xué)家Corinne Le Queré表示，“我們需要制定一個(gè)通過(guò)不同工作方式減少排放的計(jì)劃。”

2015年，Le Queré與合作者為一家研究機(jī)構(gòu)制訂了首個(gè)碳減排策略。該策略建議科學(xué)家監(jiān)測(cè)他們的專(zhuān)業(yè)活動(dòng)帶來(lái)的碳排放量，優(yōu)先考慮那些碳足跡很小的活動(dòng)，避免不必要的會(huì)議飛行。Le Queré說(shuō)廷德?tīng)枤夂蜃兓芯恐行囊呀?jīng)嘗試用不同的方法減少會(huì)議飛行，比如使用視頻會(huì)議。

2018年12月，阿根廷拉普拉塔博物館古生物學(xué)家Vicente Crespo和西班牙瓦倫西亞大學(xué)的Esther Manzanares組織了一次網(wǎng)絡(luò)會(huì)議，參與者上傳了演講和實(shí)地考察的錄像、海報(bào)和幻燈片。來(lái)自41個(gè)國(guó)家的超過(guò)370名與會(huì)者進(jìn)行了兩周多的在線討論。Crespo說(shuō)，參會(huì)者人數(shù)和會(huì)議演講質(zhì)量超過(guò)預(yù)期。

對(duì)Merrow來(lái)說(shuō)，這次虛擬會(huì)議是一次“試水”。她選擇了一個(gè)熱門(mén)話題——晝夜節(jié)律對(duì)新陳代謝的影響。美國(guó)加州大學(xué)歐文分校的Sasonne-Corsi作大會(huì)演講。在他演講前后，有6次簡(jiǎn)短的演講。其中3名演講者乘火車(chē)或汽車(chē)到達(dá)慕尼黑，Merrow購(gòu)買(mǎi)了碳補(bǔ)償彌補(bǔ)他們的出行。

會(huì)議通過(guò)5個(gè)虛擬中心的高質(zhì)量雙向視頻系統(tǒng)進(jìn)行播放，它們分別位于以色列特拉維夫、瑞士蘇黎世、美國(guó)波士頓、日本東京和巴西阿雷格里港的大學(xué);另外還建立了69個(gè)中心供研究人員小組觀看單向的視頻，研究人員可以通過(guò)社交媒體發(fā)送問(wèn)題或評(píng)論。

“它是有可能進(jìn)行流暢的科學(xué)討論的。”Merrow說(shuō)。會(huì)議至少有450人參加，其中近60%的人通過(guò)社交媒體互動(dòng)中心參與。這一虛擬會(huì)議的參會(huì)者人數(shù)比今年8月在法國(guó)里昂舉行的EBRS年會(huì)的參會(huì)者人數(shù)多出約10%。

Merrow邀請(qǐng)了慕尼黑大學(xué)心理學(xué)家Anne Frenzel對(duì)這種方法的成功與否進(jìn)行評(píng)估，兩人還分析了從虛擬會(huì)議和里昂會(huì)議上收集到的參與者反饋。

除了減排，與會(huì)者還提到了虛擬會(huì)議的其他好處，包括不會(huì)浪費(fèi)時(shí)間和精力飛行，學(xué)生也可以免費(fèi)參加。巴西和以色列的科學(xué)家認(rèn)為，虛擬會(huì)議還將他們從預(yù)訂機(jī)票時(shí)的“官僚作風(fēng)”中解放出來(lái)。

“這不僅僅是碳足跡問(wèn)題，它還提供了一個(gè)機(jī)會(huì)，讓人們創(chuàng)新地思考科學(xué)討論是如何進(jìn)行的。”Merrow說(shuō)。

但并不是所有人都認(rèn)可這是正確的方向。“從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，碳補(bǔ)償并不是解決問(wèn)題的辦法，因?yàn)樗粫?huì)改變?nèi)藗兊某鲂行袨椤?rdquo;挪威地質(zhì)勘查局研究員、歐洲地球科學(xué)聯(lián)盟會(huì)議委員會(huì)主席Susanne Buiter說(shuō)，“目前，我們認(rèn)為大型年會(huì)對(duì)建立聯(lián)系仍然很重要，我們也正在摸索，看看能做些什么。”

對(duì)此，Merrow表示同意：“或許我們的群體總是需要一個(gè)大型年度會(huì)議，以建立個(gè)人聯(lián)系和合作。”

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國(guó)家科技政策，展示國(guó)家科技形象，參與國(guó)際科技輿論競(jìng)爭(zhēng)，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。