中環(huán)股份一次正常的硅片報價公告，引來行業(yè)熱議。

12月2日，中環(huán)股份公布最新單晶硅片價格，對比11月報價，硅片價格全面下調(diào)。其中，G1硅片下降0.52元/片，報價5.15元/片，降幅9.1%;M6硅片下降0.72元/片，報價5.05元/片，降幅12.48%;G12硅片(170μm)下降0.55元/片，報價8.55元/片，降幅6.04%。此外，新增M10(182mm)硅片報價，6.21元/片，新增218.2mm硅片，報價9.22元/片。

這則每月按慣例發(fā)布的硅片價格公告中，降價幅度在引起熱議的同時，兩個新增的尺寸——182mm、218.2mm硅片更被行業(yè)關(guān)注。

為何新增182?

中環(huán)正式報價182硅片之所以引發(fā)爭議，主要原因在于人們將其看做210陣營的代表。

對于為何新增182硅片，中環(huán)股份在接受媒體采訪時表示，182產(chǎn)品是從過去中環(huán)泛8英寸產(chǎn)線改造而來。提升了產(chǎn)品維度，基于制造優(yōu)勢滿足差異化客戶對產(chǎn)品的需求。

中環(huán)股份的做法再次引發(fā)了182和210孰優(yōu)孰劣的討論，有人認(rèn)為中環(huán)做182硅片，說明182組件的市場競爭力更強(qiáng)。

盡管坊間討論很熱烈，但企業(yè)并不如此認(rèn)為。

“作為硅片公司基于市場需求角度考慮是正確選擇，客戶需要210硅片就做210硅片，需要182硅片就做182硅片，這非常正常。”某組件公司市場分析人員李明(化名)表示“尺寸爭論毫無意義”。

李明認(rèn)為，無論是182組件還是210組件，從終端使用來看，電站的LCOE成本接近，在使用范圍上只是略有差異。在電池片和組件的生產(chǎn)環(huán)節(jié)單瓦成本差異不大。之所以存在尺寸差異，是各家企業(yè)根據(jù)自身情況選擇的結(jié)果。

“中環(huán)改增182產(chǎn)線，應(yīng)該也考慮到了市場需求因素。”

李明分析，在硅片生產(chǎn)中，尺寸有相對的適應(yīng)范圍，小尺寸的設(shè)備對應(yīng)范圍150-170mm，部分較新的設(shè)備通過特殊設(shè)備改造最大擴(kuò)到182mm左右，電池和硅片環(huán)節(jié)設(shè)備多為老設(shè)備，其改造難度大，成本高。大尺寸的設(shè)備基本從180-240mm皆可生產(chǎn)，在180-240mm之間切換尺寸，單條產(chǎn)線改造費用為幾十萬。電池片廠會依據(jù)組件需求切換尺寸，硅片廠也會權(quán)衡電池片廠訂單規(guī)模與切換成本，選擇接單與否。

218.2之后，還會有更大尺寸嗎?

210+早已被業(yè)界提起，但是中環(huán)新增218.2mm硅片報價，依舊引起熱議——硅片尺寸的上限究竟是多少?

“中環(huán)這次推出的218.2mm硅片，應(yīng)該是為了統(tǒng)一下游供應(yīng)鏈的尺寸，特別是光伏玻璃的尺寸。”某組件企業(yè)負(fù)責(zé)人表示，光伏制造是一個完整的產(chǎn)業(yè)鏈，過去十年來硅片尺寸經(jīng)歷數(shù)次迭代，不但讓組件尺寸過于散亂，讓光伏玻璃企業(yè)深受其害，也對工藝設(shè)備、輔材供應(yīng)、支架、安裝、運輸、運維等各個環(huán)節(jié)都產(chǎn)生了極大的不利影響。

該負(fù)責(zé)人介紹，由于5串218.2組件與6串182組件寬度一致，不但能實現(xiàn)理論上供應(yīng)鏈的互通，也能夠很好地兼容玻璃、支架等配套設(shè)施。

既然218.2mm尺寸硅片已經(jīng)開始報價，那未來是否會出現(xiàn)更大尺寸的硅片?大尺寸硅片的上限又在哪里?

在電池效率接近轉(zhuǎn)換極限的背景下，通過增加硅片尺寸，使組件接觸太陽面積更大，以此實現(xiàn)對發(fā)電量的提升，這是硅片越做越大的邏輯，但硅片絕非越大越好。

“據(jù)我了解的情況，目前主要硅片企業(yè)新上的設(shè)備，最大的兼容尺寸是240。”李明表示，在現(xiàn)有技術(shù)條件下，如果超過這個尺寸，不但無法兼容下游供應(yīng)鏈，電池和組件的設(shè)備、材料的設(shè)備也都無法匹配，上游的晶圓尺寸同樣無法匹配。

166逐漸勢弱，182、210爭鋒，218.2進(jìn)入“戰(zhàn)局”，未來尺寸極限在哪兒?PERC后時代，TOPCon、HJT誰會主宰?鈣鈦礦、疊層未來如何?尺寸之爭、技術(shù)之爭，未來的各種“爭”依舊還會上演，勝者難定。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國家科技政策，展示國家科技形象，參與國際科技輿論競爭，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請與我們聯(lián)系，我們將第一時間刪除。