專利紛爭。

3月11日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者自深交所互動(dòng)易獲悉，國內(nèi)兩大光伏逆變器頭部企業(yè)陽光電源股份有限公司(下稱陽光電源，300274.SZ)與上能電氣股份有限公司(下稱上能電氣)陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。

據(jù)陽光電源在互動(dòng)平臺(tái)回復(fù)稱，上能電氣涉嫌侵犯該公司自主研發(fā)的某項(xiàng)逆變器專利技術(shù)，陽光電源已向合肥市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭提起了訴訟，并已立案。案件訴訟金額為9000萬元人民幣，目前正在審理中。

國內(nèi)第三方機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2020年1月份，陽光電源出貨量超過800MW，超越華為位居國內(nèi)光伏逆變器企業(yè)首位。同期，上能電氣出貨量不足200MW，位列第十三位。不過，根據(jù)知名市場調(diào)研機(jī)構(gòu)GTM Research的一份2017年度全球逆變器市場份額排行顯示，上能電氣當(dāng)年的市場份額為5%，僅次于華為(26%)、陽光電源(17%)，位列國內(nèi)廠商第三位。

值得一提的是，今年3月6日，上能電氣二度闖關(guān)IPO后拿到批文，即將登陸A股。招股說明書顯示，上能電氣擬公開發(fā)行1833.36萬股，募資4.84億元用于發(fā)展高效智能型逆變器產(chǎn)業(yè)化、儲(chǔ)能雙向變流器及儲(chǔ)能系統(tǒng)集成產(chǎn)業(yè)化等項(xiàng)目。

針對這起訴訟的相關(guān)情況，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲得了陽光電源和上能電氣的獨(dú)家回應(yīng)。

根據(jù)陽光電源方面的回復(fù)，該公司起訴上能電氣涉嫌侵權(quán)的專利屬于逆變器整機(jī)布局類，為核心技術(shù)環(huán)節(jié)。

“商務(wù)人員發(fā)現(xiàn)上能侵權(quán)產(chǎn)品與公司產(chǎn)品非常相似，反饋到知識(shí)產(chǎn)權(quán)部。后經(jīng)過專業(yè)律師檢索分析，認(rèn)定對方逆變器設(shè)備具有較大專利侵權(quán)可能性。”陽光電源回復(fù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者稱，相關(guān)專利已應(yīng)用在包括安徽淮南某項(xiàng)目在內(nèi)的多個(gè)項(xiàng)目中，初步查明的該款涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品已經(jīng)銷售近億元。

“公司產(chǎn)品均有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不存在侵犯他人專利的情況。”上能電氣則回復(fù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者稱，專利糾紛原定于2020年2月18日開庭審理，現(xiàn)因管轄權(quán)異議合肥市中級(jí)人民法院已取消2020年2月18日庭審。

據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者最新了解，合肥市中級(jí)人民法院日前已就管轄權(quán)異議出具裁定書，駁回了上能電氣的管轄權(quán)異議申請。

管轄權(quán)異議，是指人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的管轄權(quán)異議，應(yīng)當(dāng)審查。

北京市中聞律師事務(wù)所合伙人劉彬律師告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者，本案由于侵權(quán)行為發(fā)生在安徽淮南，根據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于同意杭州市、寧波市、合肥市、福州市、濟(jì)南市、青島市中級(jí)人民法院內(nèi)設(shè)專門審判機(jī)構(gòu)并跨區(qū)域管轄部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的批復(fù)〉》(下稱《批復(fù)》)規(guī)定，由合肥市中級(jí)人民法院管轄發(fā)生在安徽省轄區(qū)內(nèi)有關(guān)專利的第一審民事案件，所以合肥中院享有管轄權(quán)。

21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者查詢發(fā)現(xiàn)，上述《批復(fù)》第四條指出，“同意指定合肥市中級(jí)人民法院管轄以下知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件：1.發(fā)生在安徽省轄區(qū)內(nèi)有關(guān)專利、技術(shù)秘密、計(jì)算機(jī)軟件、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定及壟斷糾紛的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事和行政案件;2.發(fā)生在合肥市轄區(qū)內(nèi)除基層人民法院管轄范圍之外的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件;3.不服合肥市轄區(qū)內(nèi)基層人民法院審理的第一審知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件的上訴案件。”

陽光電源與上能電氣專利糾紛的背后，反映出光伏逆變器行業(yè)的競爭激烈。國內(nèi)廠商方面，以陽光電源、華為為代表的兩大龍頭逆變器企業(yè)憑借自身實(shí)力不斷鞏固其在國內(nèi)市場份額的領(lǐng)先地位。

而今年，因?yàn)閿?shù)量龐大的老化光伏裝置面臨替換，全球光伏逆變器更換需求不容小覷。根據(jù)IHS Markit預(yù)測，這一需求或達(dá)到8.7GW。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國家科技政策，展示國家科技形象，參與國際科技輿論競爭，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。