10多年前實行的投資稅抵免政策大大刺激了太陽能裝置業(yè)的發(fā)展，不過這一政策從今年年底將逐步取消，此舉令太陽能裝置公司感到不安，他們現(xiàn)在只能寄希望于《可再生能源擴(kuò)展法案》的通過。

《連線》雜志的丹尼爾·奧伯豪斯援引太陽能產(chǎn)業(yè)協(xié)會首席執(zhí)行官的話說，這些財政補(bǔ)貼創(chuàng)造了近25萬個就業(yè)機(jī)會，自2007年以來太陽能安裝數(shù)量激增了1萬倍，投資達(dá)到1400億美元?，F(xiàn)在，逐步取消補(bǔ)貼正在威脅太陽能行業(yè)未來的投資。

目前該拓展法案通過的希望不大。據(jù)中盛集團(tuán)(SunPower)首席執(zhí)行官湯姆·沃納稱，該法案掃清所有障礙最終通過的可能性只有30%左右。因此，該行業(yè)正面臨逐步被淘汰的局面。

據(jù)奧伯豪斯說，美國國際貿(mào)易委員會(ITC)還提供另一種補(bǔ)貼，稱為生產(chǎn)稅收抵免。該補(bǔ)貼的扶持正是風(fēng)力發(fā)電行業(yè)最初快速發(fā)展的原因，但2008年的金融危機(jī)對該行業(yè)造成了沉重打擊，因為投資者沒有了美國國際貿(mào)易委員會提供的資金補(bǔ)貼，不再愿為風(fēng)力發(fā)電項目高昂的前期成本買單。

奧伯豪斯提到康奈爾大學(xué)(Cornell University)經(jīng)濟(jì)學(xué)家托德·杰拉登(Todd Gerarden)曾說，生產(chǎn)稅收抵免政策有利于節(jié)能減排。他解釋道：“依靠生產(chǎn)補(bǔ)貼運(yùn)營的風(fēng)電場會生產(chǎn)盡可能多的能源，從而風(fēng)力發(fā)電增多，化石燃料發(fā)電減少，因此生產(chǎn)稅收抵免在減少污染方面頗有成效。”

該設(shè)想不僅適用于風(fēng)能，同樣也適用于太陽能。然而，還沒有人提出類似的法案。更重要的是，美國太陽能產(chǎn)業(yè)面臨的嚴(yán)峻問題 依然存在——似乎沒有財政補(bǔ)貼就無法生存。

據(jù)研究表明，太陽能生產(chǎn)成本正逐步下降，很快就能在同等條件下與化石燃料發(fā)電能力相競爭。新聞報道對電網(wǎng)平價(太陽能發(fā)電的成本與化石燃料發(fā)電一樣高)感到欣喜。然而，美國太陽能公司擔(dān)心，在沒有國家財政補(bǔ)貼的情況下，它們還能否長期生存下去。

他們完全有理由擔(dān)心，但這種擔(dān)心的焦點似乎是錯誤的。太陽能發(fā)展的支持者認(rèn)為，太陽能比煤炭、石油和天然氣便宜只是時間問題。除了對沖補(bǔ)貼逐步取消的風(fēng)險，專注于縮短這個發(fā)展時間才是明智的。畢竟，如果你不需要補(bǔ)貼，你就不會受到取消補(bǔ)貼的影響。

至于太陽能是否有可能與化石燃料并駕齊驅(qū)，答案是肯定的。最近一項針對中國太陽能產(chǎn)業(yè)的研究發(fā)現(xiàn)，在344個城市中，太陽能的成本與化石燃料相當(dāng)。在這些城市中，有22%的城市太陽能比煤炭更便宜。研究報告的作者稱財政補(bǔ)貼確實有助于太陽能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。但就在去年，中國政府取消了這些補(bǔ)貼，讓太陽能行業(yè)自生自滅。從長遠(yuǎn)來看，也許這并非是壞事。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國家科技政策，展示國家科技形象，參與國際科技輿論競爭，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請與我們聯(lián)系，我們將第一時間刪除。