目.gif)
品.gif)
在光伏電站建設(shè)市場(chǎng)，金融機(jī)構(gòu)比其他產(chǎn)業(yè)一個(gè)不少，而且相關(guān)金融產(chǎn)品比別產(chǎn)業(yè)更豐富。光伏電站的流動(dòng)性正在不遜色于其他金融產(chǎn)品，也有光伏電站投資企業(yè)從不為融資發(fā)愁，為什么你還在發(fā)愁?原因只有一個(gè)：因?yàn)槟阕龅牟粔蚝谩?/p>
從2011年8月1日實(shí)施光伏標(biāo)桿電價(jià)之后，光伏電站建設(shè)融資難問(wèn)題從來(lái)不絕于耳。如果暫且擱置棄光、補(bǔ)貼不到位問(wèn)題，大致以2015年初為界，同是融不到資的呼聲，卻已是不同的原因。
過(guò)去融不到資主要是因?yàn)橥度谫Y環(huán)境不夠好，現(xiàn)在融不到資一定是因?yàn)槟阕龅牟粔蚝谩?/p>
極具吸引力的投資市場(chǎng)
融資關(guān)系是由需求方、供給方、融資項(xiàng)目三者組成，當(dāng)供需雙方目標(biāo)高度一致時(shí)，融資項(xiàng)目的安全性、流動(dòng)性、收益性的金融三原則就成為融資能否成功唯一的不確定要素。如果融資項(xiàng)目的金融三原則完備，融資不成功是不正常的;如果融資項(xiàng)目的金融三原則不完備，融資成功更是不正常的。融資項(xiàng)目的金融三原則完備與否責(zé)任一定不在供給方，責(zé)任只在需求方。
當(dāng)前市場(chǎng)中標(biāo)準(zhǔn)意義的光伏電站融資項(xiàng)目的金融三原則是完備的。當(dāng)電站資質(zhì)完備、建設(shè)符合通用標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，融資項(xiàng)目的安全性是成立的;當(dāng)前符合通用標(biāo)準(zhǔn)的電站是不乏收購(gòu)者的，所以融資項(xiàng)目的流動(dòng)性是成立的;當(dāng)前電站的內(nèi)部收益率可達(dá)11%，在確定性收益投資產(chǎn)品中也是極具競(jìng)爭(zhēng)力的。
總之，除融資成本、光伏產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)等要素需要進(jìn)一步改善外，在全球經(jīng)濟(jì)不振、金融市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)增大的背景下，相對(duì)其他產(chǎn)業(yè)，光伏電站已經(jīng)成為最具吸引力的確定性收益投資市場(chǎng)。
光伏電站是不是好的投資方向，不是由需求方高聲吶喊決定的，而是由供給方冷靜比較、判斷后得出的。過(guò)去三年，光伏企業(yè)底氣不足但始終在吶喊，終究難改融資困境;過(guò)去一年，關(guān)注光伏電站投資市場(chǎng)的金融機(jī)構(gòu)卻是異口同聲地說(shuō)：作為固定收益金融產(chǎn)品，哪兒再找這么又好又成規(guī)模的市場(chǎng)去!
理性成熟的投融資背景
中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)總體的投融資環(huán)境不是實(shí)施光伏標(biāo)桿電價(jià)后才形成的，而是長(zhǎng)時(shí)間沉淀的結(jié)果。過(guò)去十多年，金融機(jī)構(gòu)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的認(rèn)知已經(jīng)經(jīng)歷過(guò)從瘋狂到理性、從嚴(yán)重誤判到重新認(rèn)識(shí)的過(guò)程，它大致可分為三個(gè)階段：
2004年——2011年，金融機(jī)構(gòu)盲目趨利階段。其間又可分為2004年至2008年、2008年至2011年兩個(gè)細(xì)分階段，前者是市場(chǎng)拉動(dòng)時(shí)期，后者是金融風(fēng)暴后政策拉動(dòng)為主時(shí)期。在這一階段，受2004年歐洲光伏電站建設(shè)突起、早期產(chǎn)品供不應(yīng)求帶來(lái)畸形高額利潤(rùn)、中國(guó)地方政府盲目助推等因素影響，金融機(jī)構(gòu)曾經(jīng)盲目地向光伏生產(chǎn)性企業(yè)傾斜。令人印象深刻的是一則對(duì)老尚德描述的情景：銀行對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的趨之若鶩，使得老尚德在輝煌的時(shí)候不能自己，除四大國(guó)有銀行，想要貸款給老尚德的諸多商業(yè)銀行分行行長(zhǎng)們，就連老尚德融資負(fù)責(zé)人的面都見(jiàn)不到。
2011年——2014年，光伏產(chǎn)業(yè)被棄之如敝履階段。此時(shí)的一大景觀是：一方面受“雙反”、行業(yè)整合、企業(yè)破產(chǎn)等負(fù)面因素影響，金融機(jī)構(gòu)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)談虎色變、唯恐避之而不及，資本市場(chǎng)大門緊閉、信貸市場(chǎng)則明確將光伏列入“禁貸”行業(yè)。一方面受政策的持續(xù)扶持、光伏電站建設(shè)規(guī)模不斷擴(kuò)大的影響，光伏企業(yè)融資難的呼聲驟起、一浪高過(guò)一浪。
這一景觀的集中縮影就是：從2013年初開(kāi)始，各個(gè)光伏研討會(huì)議不約而同地增加了投融資話題，可是與會(huì)者中除了偶爾可以看到國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行孤獨(dú)的身影外，絕不見(jiàn)其他金融機(jī)構(gòu)的參加。使得光伏企業(yè)融資難的研討，成為說(shuō)了也白說(shuō)的自拉自唱。
2015年——現(xiàn)在，金融機(jī)構(gòu)對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)再認(rèn)識(shí)階段。這一認(rèn)識(shí)過(guò)程雖然有點(diǎn)慢，卻一旦認(rèn)識(shí)就是一發(fā)而不可收拾。相信在經(jīng)濟(jì)不振、投資機(jī)會(huì)有限的大背景下，不同金融機(jī)構(gòu)之間、同一金融機(jī)構(gòu)不同企業(yè)之間，在光伏產(chǎn)業(yè)變?yōu)橐环N競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系就在不遠(yuǎn)的將來(lái)。而對(duì)于這一點(diǎn)，許多光伏企業(yè)還沒(méi)有認(rèn)識(shí)到，也難以認(rèn)識(shí)到。
當(dāng)前光伏電站投融資環(huán)境已經(jīng)大為改觀，具體表現(xiàn)在五個(gè)方面：
第一，受政策向好影響光伏電站融資需求強(qiáng)烈。無(wú)論是從環(huán)境保護(hù)還是從能源發(fā)展方向，光伏產(chǎn)業(yè)都正在成為日益重要的國(guó)家戰(zhàn)略，并帶來(lái)光伏電站建設(shè)的融資需求、融資環(huán)境快速向好。它表現(xiàn)在2014年11月北京APEC會(huì)議上習(xí)近平、奧巴馬簽署中美共同減排意向后，光伏發(fā)展“十三五”規(guī)劃從100GW提高至150GW，帶來(lái)融資需求從一萬(wàn)億增加到一萬(wàn)五千億人民幣。也表現(xiàn)在有關(guān)部門支持光伏發(fā)展融資政策的不斷出臺(tái)和不久前工信部明確把光伏從產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)中移出。
第二，供給方的金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)悉數(shù)進(jìn)場(chǎng)。從2013年初金融資本、產(chǎn)業(yè)基金的股權(quán)類投資的進(jìn)入，2014年金融信托、租賃的債權(quán)類融資的進(jìn)入和創(chuàng)新金融產(chǎn)品的探討，到2015年最后的主要金融機(jī)構(gòu)——商業(yè)銀行信貸類融資和各種投資機(jī)構(gòu)的陸續(xù)進(jìn)入，至此，各類金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)全部、積極進(jìn)入到光伏電站投融資市場(chǎng)。例如2015年6月江蘇銀行《光伏發(fā)電項(xiàng)目貸款指引》的出臺(tái)，12月上海發(fā)改委發(fā)布《開(kāi)展分布式光伏“陽(yáng)光貸”》通知的發(fā)布，代表著銀行機(jī)構(gòu)規(guī)模化的開(kāi)始進(jìn)入。例如2015年上市公司不時(shí)公告巨額融資投向光伏產(chǎn)業(yè)、“美國(guó)高盛：千億資金支持中國(guó)屋頂分布式光伏發(fā)展”類消息不時(shí)見(jiàn)諸專業(yè)網(wǎng)站。
第三，光伏產(chǎn)業(yè)投融資市場(chǎng)具有著最為豐富的金融產(chǎn)品。各種金融機(jī)構(gòu)的進(jìn)入必然帶來(lái)各種金融產(chǎn)品的進(jìn)入，互聯(lián)網(wǎng)金融和在傳統(tǒng)金融基礎(chǔ)上的創(chuàng)新金融產(chǎn)品也紛紛試水光伏電站建設(shè)市場(chǎng)。例如光伏眾籌、Yieldco，例如綠色債券。相信目前金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)發(fā)行的綠色債券會(huì)首先為光伏產(chǎn)業(yè)服務(wù)，也相信實(shí)體企業(yè)將要發(fā)行的前幾只綠色債券中會(huì)有光伏企業(yè)的身影，更相信SPI的成功專版納斯達(dá)克一定是專為一個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)金融第一家。
第四，各類資本進(jìn)入光伏電站收購(gòu)市場(chǎng)。2015年，雖然一些早期進(jìn)入光伏電站市場(chǎng)的資本大鱷進(jìn)入冷靜期，這是符合光伏電站投資市場(chǎng)資本輪替規(guī)律的。與此同時(shí)更多的金融投資、服務(wù)機(jī)構(gòu)正批量涌進(jìn)光伏電站市場(chǎng)，使得這個(gè)市場(chǎng)日益成熟、活躍，也使得光伏電站資產(chǎn)的流動(dòng)性大為增加。例如不久前一篇“營(yíng)收超三千億大亨擬大量求購(gòu)光伏電站”很是吸引眼球，再如寶安地產(chǎn)動(dòng)輒募資90億，目標(biāo)收購(gòu)光伏電站，據(jù)說(shuō)大股東設(shè)立上百億資金規(guī)模的伏電站并購(gòu)基金事宜也在構(gòu)思中。
第五，金融機(jī)構(gòu)的傳統(tǒng)金融思維大為改觀。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，改變以資產(chǎn)抵押控制風(fēng)險(xiǎn)的傳統(tǒng)金融思維為未來(lái)收益權(quán)控制風(fēng)險(xiǎn)的金融思維，是以上所有變化中最重要的變化。因?yàn)榧词构夥娬窘ㄔO(shè)融資的需求方與供給方目標(biāo)高度統(tǒng)一，但是他們都不得不面對(duì)每年持續(xù)不斷地巨額融資用什么資產(chǎn)進(jìn)行抵押的問(wèn)題。因?yàn)椴煌趥鹘y(tǒng)能源的發(fā)展史，光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是跳躍式、幾何式的，所以以資產(chǎn)抵押控制風(fēng)險(xiǎn)的傳統(tǒng)金融思維是一定解決不了光伏產(chǎn)業(yè)的投融資需求的，也是制約前幾年光伏投融資繁榮的主要障礙。
伴隨光伏產(chǎn)業(yè)投融資環(huán)境的日益成熟，這種思維正在改變，特別是金融機(jī)構(gòu)的操作層正在快速改變，因?yàn)樗麄冎溃哼@個(gè)極佳的確定性收益投資市場(chǎng)，你不去通過(guò)改變思維享有它，別人就會(huì)享有它。有一位金融人士想的最清楚：我想明白了，只要你的電站是好資產(chǎn)，融資給你我怕什么?
所以確定2015年為光伏電站投融資環(huán)境變化的重要時(shí)點(diǎn)，就是因?yàn)橐陨衔妩c(diǎn)中，銀行機(jī)構(gòu)的進(jìn)入和金融機(jī)構(gòu)的觀念轉(zhuǎn)變這兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)都是發(fā)生在這一年。
如何做到不為融資發(fā)愁
在光伏電站融資難呼聲一片的時(shí)候，在北京和浙江卻有兩家電站投資企業(yè)在同樣的市場(chǎng)中悄聲、快速地發(fā)展著。這兩家企業(yè)表現(xiàn)相同的是：只要是這兩家企業(yè)投資或管理投資的光伏電站項(xiàng)目，銀行機(jī)構(gòu)不但主動(dòng)上門服務(wù)，而且無(wú)需抵押資產(chǎn)，并且提供最優(yōu)惠的融資利息;表現(xiàn)不同的是：一個(gè)因?yàn)榻鹑谥С侄l(fā)展得太快，讓當(dāng)?shù)仉娋W(wǎng)機(jī)構(gòu)承受不了。一個(gè)因?yàn)樯钪O金融、新能源發(fā)展規(guī)律，始終在控制著自己的融資規(guī)模和發(fā)展速度。
面對(duì)這兩家企業(yè)，人們不禁會(huì)問(wèn)：同是光伏電站投融資，他們能做到，你為什么不能做到?
是的，在光伏電站建設(shè)市場(chǎng)，政策比其他產(chǎn)業(yè)更重視，金融機(jī)構(gòu)比其他產(chǎn)業(yè)一個(gè)不少，金融產(chǎn)品比別的產(chǎn)業(yè)更豐富，光伏電站的流動(dòng)性正在不遜色于其他金融產(chǎn)品，在這樣的融資背景下，既然有光伏電站投資企業(yè)從不為融資發(fā)愁，為什么你還在發(fā)愁?解釋只有一個(gè)：一定是因?yàn)槟阕龅牟粔蚝谩?/p>
怎樣才能做的更好?在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，需要客戶思維。在光伏電站投融資市場(chǎng)，需要金融思維。如果你能把電站這個(gè)融資項(xiàng)目的金融三原則做的比金融機(jī)構(gòu)希望的還要好，那么，愁的不應(yīng)當(dāng)是你，而應(yīng)當(dāng)是金融機(jī)構(gòu)。
免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國(guó)家科技政策，展示國(guó)家科技形象，參與國(guó)際科技輿論競(jìng)爭(zhēng)，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。
