自從能源局在2013年明確了上網(wǎng)電價(jià)之后，業(yè)內(nèi)談的最多的就是如何保證發(fā)電量，但發(fā)電量是否就是光伏電站的全部?對(duì)于投資者來(lái)說(shuō)，發(fā)電量雖然是考量光伏電站的重要指標(biāo)，但電站的安全性則更為重要。??

電站的安全性也恰恰是較發(fā)電量而言更難考評(píng)并更難發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的。目前常見(jiàn)的BOT模式，投資者收購(gòu)的光伏電站多是建成1-2年，在這段時(shí)間，電路設(shè)計(jì)、組件與逆變器效率可以通過(guò)發(fā)電量體現(xiàn)，但往往由老化引起的安全隱患卻往往難以反映出來(lái)。在光伏電站25年的漫長(zhǎng)生命周期中，如何可靠穩(wěn)定的發(fā)電是核心，確保光伏電站安全則是前提。??

對(duì)于工商業(yè)屋頂、農(nóng)業(yè)大棚和家庭屋頂這樣的分布式電站而言，安全性則更為重要，對(duì)這些項(xiàng)目而言，光伏電站的發(fā)電收益只是整個(gè)大系統(tǒng)中很小的一環(huán)。去年年初SK海力士無(wú)錫工廠由于氣體泄漏引發(fā)的一場(chǎng)大火，僅獲賠金額就高達(dá)9億美元。對(duì)于類(lèi)似這樣的企業(yè)客戶，光伏系統(tǒng)如果不能做到絕對(duì)安全，再高的發(fā)電量和補(bǔ)貼都是沒(méi)有意義的。

光伏的安全事故并不罕見(jiàn)，此前出于各種原因，很少見(jiàn)諸報(bào)道，在蘋(píng)果工廠上的光伏電站發(fā)生火災(zāi)后，行業(yè)內(nèi)外一片嘩然。蘋(píng)果股價(jià)也應(yīng)聲下跌，損失慘重，如果預(yù)計(jì)到光伏電站對(duì)股價(jià)的嚴(yán)重影響，蘋(píng)果在當(dāng)初可能就會(huì)對(duì)光伏發(fā)電望而卻步了。

據(jù)了解，項(xiàng)目的EPC方有著10GW的光伏電站開(kāi)發(fā)經(jīng)驗(yàn)，有著業(yè)內(nèi)最詳細(xì)的光伏電站建站守則，已經(jīng)是業(yè)內(nèi)頂尖的項(xiàng)目開(kāi)發(fā)商。據(jù)初步了解，火災(zāi)主要原因在于工廠一方，但一個(gè)不夠安全，需要業(yè)主謹(jǐn)小慎微的光伏電站也會(huì)讓用戶覺(jué)得自己在屋頂上裝的不是電站而是給自己埋了一個(gè)“地雷”。

6月中旬，習(xí)近平主席將能源生產(chǎn)和消費(fèi)革命一起提升至國(guó)家長(zhǎng)期戰(zhàn)略的高度并提出五點(diǎn)要求。他指出通過(guò)國(guó)際能源合作和發(fā)展包括新能源在內(nèi)的多種能源多輪驅(qū)動(dòng)的能源供應(yīng)體系來(lái)確保能源安全。但如果光伏電站自身都不夠安全，如何談在其中占據(jù)一席之地???

為喚起行業(yè)內(nèi)外對(duì)光伏電站安全性的重視，促進(jìn)光伏市場(chǎng)規(guī)范化，解決投資者后顧之憂和避免劣質(zhì)光伏電站帶來(lái)不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)，solarbe特向行業(yè)內(nèi)各個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)中的領(lǐng)軍企業(yè)，開(kāi)展了關(guān)于光伏電站安全性和可靠性的征文活動(dòng)并整理成這本專(zhuān)刊，從產(chǎn)品、設(shè)計(jì)、施工、運(yùn)維等不同角度開(kāi)展討論，通過(guò)這些企業(yè)的真知灼見(jiàn)，促進(jìn)光伏電站真正實(shí)現(xiàn)零風(fēng)險(xiǎn)。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國(guó)家科技政策，展示國(guó)家科技形象，參與國(guó)際科技輿論競(jìng)爭(zhēng)，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本網(wǎng)文章及圖片侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。