皇明向證監(jiān)會實名舉報日出東方

皇明太陽能有限公司（下稱： “皇明”）11 月20 日再次就“檢測騙補門”召開新聞發(fā)布會， 除了繼續(xù)列出新證據(jù)“死磕” 日出東方太陽能有限公司（下稱：“日出東方”）外，還正式宣布向中國證監(jiān)會實名舉報日出東方，并呼吁相關部門成立調查組調查此事。皇明董事長黃鳴透露，國家質檢總局已責成江蘇省質檢局調查此事，并將于近期答復。

三方曾多次交鋒

羊城晚報記者了解到，皇明因所謂“檢測騙補門” 已經與日出東方和江蘇省產品質量監(jiān)督檢驗研究院（下稱：“江蘇質檢院”）有多個回合的交鋒。10 月初，皇明董事長黃鳴公開實名質疑江蘇質檢院涉嫌偽造質檢報告，聯(lián)合日出東方造假騙取節(jié)能惠民補貼。理由是在第一批申報中，皇明只申報上了兩個型號， 而日出東方一次申報上了160 個型號。而由于申報補貼需要提交許多材料，其中僅型檢報告和能效等級報告就需要耗費大量時間，不少企業(yè)因此錯過第一批的申請，而日出東方在第一批申報中竟提交了200 多份報告。對此，日出東方隨即回應，公司在去年10月已開始準備檢測，并出示了一份今年三月的檢測報告。

隨后，皇明就日出東方出示的報告再次發(fā)難，稱其所公布報告的檢測日期為“2012年3月25日-2012年3月28日”。

皇明表示， 一個完整的型式檢驗需要7天左右時間，4 天時間完成檢測，或可斷定該檢測報告為缺失大量檢測項目的型式檢驗。江蘇質檢院對此回應稱，日期是工作人員失誤，寫錯了位置。

江蘇質檢院還對短期內集中出具報告作出回應， 稱今年2 月15 日開始接受太陽能熱水器委托檢驗任務，在其后3 個月左右時間，共對379 臺太陽能熱水器進行了檢測， “其中日出東方公司的80 臺產品在我院和該公司兩地實驗室檢測完成”。在此基礎上，于6 月初集中出具了379 份型式檢驗報告和相應的能效檢驗報告。

皇明這次拿天氣說事

由于太陽能設備的型式檢測對天氣條件有要求，部分項目檢測要求晴天或連續(xù)晴天。昨日皇明的質疑焦點就集中在天氣條件上。

皇明技術總監(jiān)張立峰表示，江蘇質檢院曾公告稱： “從今年3 月4 日到6月4 日有41 天的氣象狀況滿足標準規(guī)定的實驗要求。”張立峰表示，根據(jù)網上公布的南京歷史氣象數(shù)據(jù)， 經查詢從2012 年3 月1 日至2012 年6 月4 日之間，去掉“雨”、“陰”、“多云”等天氣狀況，也就剩下三十五天左右，其中還包含了大量“晴轉多云”、“多云轉晴”狀況的天氣。而由于“晴轉多云”、“多云轉晴” 情況下輻照量達到光照要求標準的概率很小， 所以真正的晴天僅有18天， 連續(xù)2 天晴僅有3-7 次的可能，難以符合實驗要求。

黃鳴表示， 日出東方獲得160個型號的惠民產品， 但據(jù)皇明調查發(fā)現(xiàn)， 這批產品投向市場的少而又少，日出東方旗下品牌太陽雨的惠民產品在市場上基本沒有?；拭饔纱苏J為，日出東方存在“欺騙股民”的重大嫌疑，并向證監(jiān)會實名舉報日出東方。

20日，羊城晚報記者向日出東方董秘詢問此事，但至截稿時止仍未得到回應。

免責聲明：本網轉載自其它媒體的文章，目的在于弘揚科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國家科技政策，展示國家科技形象，參與國際科技輿論競爭，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，在此我們謹向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認為本網文章及圖片侵犯了您的版權，請與我們聯(lián)系，我們將第一時間刪除。