當前PERC電池占市場主流，功率檢測因為主流檢測機構經常對標，數(shù)值差異較小，虛標空間較小。TOPCon新電池由于正處產能爬坡階段，各檢測機構之間尚未形成對標，部分送檢產品功率明顯高出量產產品功率，組件功率虛標亂象有所抬頭。
行業(yè)標準統(tǒng)一有利于光伏業(yè)的長遠健康發(fā)展，目前業(yè)內龍頭正在推動組件尺寸的統(tǒng)一，而不容忽視的則是，功率檢測等環(huán)節(jié)的標準統(tǒng)一也應得到重視。光伏作為我國戰(zhàn)略新興行業(yè)標桿，內在動能正從政策驅動轉變?yōu)槭袌鐾苿?，可持續(xù)發(fā)展的根本在于回歸技術，堅持底層研發(fā)提升技術實力是企業(yè)發(fā)展正本清源之道。
光伏裝機放量背后出現(xiàn)組件功率虛標亂象
國家能源局日前發(fā)布的《2023年能源工作指導意見》，就全年能源工作部署以及發(fā)展目標給出指導意見，其中明確指出，2023年全年風電、光伏裝機增加1.6億千瓦左右，風電、光伏發(fā)電量占全社會用電量的比重達到15.3%。
這意味著風電光伏裝機量在2022年新增1.25億千瓦基礎上，2023年整體再增長大約三成。其中，光伏裝機量2022年新增大約0.9億千瓦，2023年按同一份額測算，新增或在1.2億千瓦左右。下游裝機繼續(xù)放量，光伏中上游產業(yè)鏈仍將以較高增速發(fā)展。
光伏產業(yè)鏈可以分為硅料、硅片、電池、組件和光伏電站等環(huán)節(jié)，和下游光伏電站聯(lián)系最緊密的自然是組件企業(yè)。2020年至2022年，全球十大組件出貨廠商，有8家來自中國，其中TOP7都是中國企業(yè)，隆基綠能實現(xiàn)“三連冠”，并是唯一營收超過千億元的廠商。2022年，頭部組件企業(yè)營收增幅全部超過50%，2023年預期仍會以超過行業(yè)的平均增幅擴大市場份額。
數(shù)據顯示，2022年組件出貨量前四都是40GW陣營，第五阿特斯出貨量大約是第四一半，新入局者通威股份借助其上游硅料龍頭地位，組件出貨量增長迅猛。新老組件企業(yè)都在跑馬圈地，行業(yè)競爭趨于白熱化，也滋生了部分亂象，其中較為典型的就是組件功率虛標。
什么是組件功率虛標?在電池轉換效率(衡量太陽能電池將光能轉化為電能的能力)為23%的情況下，166mm、182mm電池片單片功率分別為6.31W、7.59W，假如都使用6×10版式，組成約378W、455W單塊組件，單塊182mm組件功率可較166mm組件提升約20%。采用大尺寸電池片，組件功率自然會有明顯提升，這種不屬于組件功率虛標。
不過，如果原本只有450W功率組件被標成455W組件出售，就相當于多賣5W。如果按照2元/W的單價成本，則客戶將為這并不存在的5W多付每塊10元的組件成本。“多標5W，對于450W組件也就是大約虛增1%左右，這還屬正常，客戶往往也能承受。如果，組件功率鑒定長期缺乏統(tǒng)一標準，這就說不過去了。”光伏組件廠商內部人士透露。
廠商抓住檢測機構未對標漏洞
組件功率差異現(xiàn)象和市場檢測機構較多、標準未及時統(tǒng)一有一定關系。據了解，國內組件功率評測認證機構主要有萊茵、南德、北德等企業(yè)，它們的標版均會溯源到中國計量院，而中國計量院標版溯源到德國PQP。因為功率測試存在不確定性，各認證機構標版會有一定功率差別，一塊組件功率誤差5W以內差別也屬于正?，F(xiàn)象。
目前光伏電池以單晶電池處在絕對優(yōu)勢地位，技術路線以P型PERC電池為主。而在成熟PERC組件方面，各認證機構也會定期對標，相互之間差別相對較小。因此，廠商出現(xiàn)組件功率虛標的空間并不大。不過PERC轉化理論效率為24.5%，越接近極值每提高一點效率就越難，新型電池也就陸續(xù)上市。
N型硅片具有少數(shù)載流子壽命較長、金屬雜質敏感度較低等優(yōu)勢，N型電池片具有更高光電轉換效率及長期穩(wěn)定性。TOPCon、異質結電池均使用N型硅片。N型TOPCon電池理論效率可達28.7%，異質結電池理論效率可達27.5%，較PERC電池理論效率24.5%還有較大提高空間。
目前，主要一體化廠商TOPCon電池光電轉化效率在24.5%左右，異質結電池光電轉化效率在24%-25.5%之間。早期，新型電池成本仍然偏高，市場占有率還在爬坡階段。2021年N型單晶硅片市場占比約為4.1%，據中國光伏行業(yè)協(xié)會(CPIA)預測，2022年N型硅片占比約10%，2023年占比將達20%，市場份額提高趨勢較為明顯。
而TOPCon等作為新產品，在市場爬坡階段，組件功率檢測還達不到像PERC那樣會有多家主流檢測機構經常對標，各個機構功率檢測的標準不一，難免會出現(xiàn)個別機構出具檢測組件功率過高的情況。
相關業(yè)內人士表示，由于組件價格和功率直接相關，部分組件企業(yè)急功近利，甚至有意尋找能夠給出更高評測數(shù)據的機構，這無疑會破壞市場的公平競爭環(huán)境，同時讓下游客戶承受虛高成本。
檢測標準應統(tǒng)一
“此前，不乏一些小型組件廠商想賺快錢，在組件功率虛標上做足功夫，現(xiàn)在令人擔憂的是，如果大廠也開始走捷徑，發(fā)現(xiàn)檢測環(huán)節(jié)是個漏洞，也玩虛標把戲，吸引用戶購買，若長此以往，行業(yè)將演變成誰不主動虛標，誰就會吃悶虧。如果任由虛標風氣蔓延，最終損害的還是整個光伏行業(yè)，這種苗頭應該引起整個行業(yè)重視，”該業(yè)內人士表示。
眾所周知，組件客戶以五大發(fā)電集團(國能投集團、華電集團、國電投集團、華能集團和大唐集團)以及“六小”(三峽集團、華潤集團、中廣核集團、中核集團、中節(jié)能集團和國投集團)為主要買方。上述11大央企集團不僅資金實力雄厚，無論是自測還是再找機構抽測，也都有較強檢測能力。
這些大客戶本身有較大話語權，如果其實際抽測發(fā)現(xiàn)，同一批次產品，虛標10W以上的組件比例上升，或許會判定為組件功率虛標現(xiàn)象嚴重，就有可能會選擇退貨。出口海外組件因為虛標被退貨也時有發(fā)生。虛標后果還是由賣家承擔，信用受損，也難以在業(yè)內生存。
如何解決組件功率虛標亂象?光伏行業(yè)分析人士表示，首先檢測標準要統(tǒng)一，其次送檢產品和量產產品要統(tǒng)一，再者各家組件企業(yè)不應在虛標功率上花精力，而要將技術創(chuàng)新作為核心競爭力。
統(tǒng)一標準在組件行業(yè)內一直備受關注。硅片尺寸從最早156mm開始，先后經歷156.75、158.75、166、182、210mm等多種尺寸。組件產品尺寸不統(tǒng)一，對上游供應鏈和下游系統(tǒng)都是極大考驗，也給終端客戶帶來困擾，行業(yè)生態(tài)體系紊亂，資源浪費，不利于行業(yè)可持續(xù)發(fā)展。近期隆基綠能、晶科能源、晶澳科技、天合光能、通威股份等九大組件龍頭企業(yè)經過充分討論后，達成中版型72片或66片組件標準尺寸為2382(mm)*1134(mm)。
在國家沒有統(tǒng)一標準條件下，巨頭企業(yè)抱團協(xié)商，逐步推進組件尺寸統(tǒng)一，可避免行業(yè)內卷和無謂的資源浪費。同樣，組件檢測標準統(tǒng)一，不僅需要市場主流企業(yè)加強自律，還需要行業(yè)協(xié)會、相關政府部門共同努力，推動光伏行業(yè)各環(huán)節(jié)形成統(tǒng)一標準，助推行業(yè)行穩(wěn)致遠、實現(xiàn)更健康地發(fā)展。
統(tǒng)計顯示，A股60余家光伏上市公司，2022年研發(fā)投入總規(guī)模為544億元，平均每家研發(fā)投入8.1億元，研發(fā)投入占收入比例平均為4%，中位數(shù)為3.6%。2022年研發(fā)投入超過10億元的光伏企業(yè)共計11家，6家千億市值以上的光伏企業(yè)，研發(fā)投入均居前，且它們的整體研發(fā)投入力度也更高，市值最高的隆基綠能，研發(fā)投入超過71億元領銜群雄。這應該不是偶然。
“組件行業(yè)本身技術門檻較低，投產周期短，引起各路資本涌入，短視者不在少數(shù)。功率虛標亂象其實是竭澤而漁，真正應該重視的還是實實在在提升電池轉換效率這個指標。”相關專家進一步表示，光伏核心競爭力應該聚焦在技術創(chuàng)新，從底層研發(fā)下功夫，不受短期利益誘惑，堅持長期主義，這些才更值得市場關注。
免責聲明：本網轉載自其它媒體的文章，目的在于弘揚科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，宣傳國家科技政策，展示國家科技形象，參與國際科技輿論競爭，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責，在此我們謹向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認為本網文章及圖片侵犯了您的版權，請與我們聯(lián)系，我們將第一時間刪除。
