■姜建強

　　最近在看山中伸彌和羽生善治的對話體新著《人類的未來，AI的未來》。山中伸彌是京都大學iPS細胞研究所所長、教授、2012年諾貝爾生理學或醫(yī)學獎獲得者。羽生善治是將棋棋士、永世七冠(在將棋七項賽事中均獲“永世”稱號)、國民榮譽獎獲得者。一個是生命科學領(lǐng)域的奇人，一個是人智領(lǐng)域的超人；一個對尖端醫(yī)療能否醫(yī)治百病設問，一個對棋士為何輸給AI(人工智能)反思。由此而引發(fā)未來人類會被AI控制、AI最終會取代人類、百年后世界將是什么模樣等熱門話題。雖然無法逃逸用先驗知識結(jié)構(gòu)生出的知識來源來談論未來，雖然還是用“心外無物”這個古已有之的心智結(jié)構(gòu)來討論AI，但對談本身已足夠智慧與精彩，思考回路也足夠清晰與明了。

　　山中伸彌在2006年向世界宣布成功制造出老鼠的iPS細胞。2007年宣布成功制造出人類的iPS細胞。2014年秋天，在全球首次用iPS細胞培養(yǎng)出視網(wǎng)膜細胞，將之手術(shù)移植于老年黃斑變性患者。iPS細胞，全稱“誘導性多能干細胞”，簡言之就是有能力變成任何細胞的細胞。因是人工制作，故叫“誘導性”。iPS細胞的輝煌前景在于最終可培養(yǎng)出內(nèi)臟器官。所以山中說，“利用iPS細胞培養(yǎng)器官，已不再是夢”。不過即便如此，山中認為要徹底解析一個人30億個堿基的人類基因，幾乎是不可能的事。目前為止，人類用30年時間，只明白了受精卵發(fā)育成生物機制的一成，即1%，還有99%還一無所知，仿佛是無法探明的“黑洞”，所以對人類而言就失去意義。

　　在人智的將棋世界，羽生善治坦承，AI趕上人類的速度確實“大大超出預期”。2016年3月，AI的阿爾法圍棋以四勝一負的壓倒性勝利，擊敗世界頂尖圍棋選手李世石，震驚全球。阿爾法圍棋的可怕之處在于有“啟發(fā)式”，也就是說能給出不一定是正確的答案，但可通過估算來確定大體符合要求的答案。羽生說這相當于“人類的第六感”。2017年4月的電王戰(zhàn)上，將棋軟件“PONANZA”對佐藤天彥名人兩戰(zhàn)兩勝。羽生說，我被軟件下出同一手，還被它一步步修改說“這是正解，真是可怕的世界”。而國際象棋早在1997年，IBM的“深藍”首次戰(zhàn)勝了世界冠軍卡斯帕羅夫?？傊?，機器之間可以24小時滿負荷對戰(zhàn)，以1秒一局或10秒一局的速度積累幾十萬、幾百萬場對局數(shù)據(jù)，人類對此完全望塵莫及。

　　不過，在羽生看來，AI對局的棋譜，首先缺乏連續(xù)性或一慣性這種人類才有的美感。其次是沒有流程的概念，每一步都指向當前局面下最好的一手。雖然看上去每一步都驚心，但人類是絕對不會選擇這種危險的下法的。因為人類有怕輸?shù)姆€(wěn)扎穩(wěn)打心理心像，而這是AI無法擁有的。再次，AI不會下“招待棋”(或曰安慰棋)。要在膠著的對戰(zhàn)之后輸?shù)羝寰郑逸數(shù)貌伙@山水、讓對手心滿意足的這種人類行為，AI很難做到，難度就在于怎樣掩飾故意而為之的行為。

　　為此在羽生看來，雖然不斷引入隨機變量，AI也有可能做出創(chuàng)造性的工作，但和我們真正意義上的創(chuàng)造是完全沒有關(guān)系的。有些創(chuàng)造只有人類才能實現(xiàn)。AI擅長根據(jù)數(shù)據(jù)預測人們喜歡的東西，但人類喜歡意外的天性，喜歡自己都難以置信的直覺，喜歡莫名其妙的可能性，這些AI無法預測?，F(xiàn)在AI也能寫詩，但不具有文本意義。“落霞與孤鶩齊飛，秋水共長天一色”“鄉(xiāng)愁是一枚小小的郵票，我在這頭，母親在那頭”，AI能寫出嗎？這就在終極意義上表明人還是人，物就是物。物的東西需要還原論，人的東西需要現(xiàn)象學。

　　在書中，羽生和山中有同感的是AI能作出巴赫的曲子，但寫不出村上春樹的小說。AI之所以寫不出村上的小說，山中認為主要是在于我們稱之為直覺的東西，AI不可能具有。羽生則認為AI擅長的是優(yōu)化，它沒有我們稱之為的審美力。讓AI學會像人類看到自然風景時感到“真漂亮”的美意識，幾乎不可能。這令人想起村上春樹在《挪威的森林》里，寫綠子問渡邊：夏末陽光中的白煙是什么？渡邊說不知道。綠子說，那是燒衛(wèi)生棉的煙。原來綠子上的是女子學校，她知道一天至少有180人份的衛(wèi)生棉被當垃圾焚燒。這里，白煙不是煙，白煙是女生，白煙是生理。非常逆向，非常禪意。這個逆向、這個禪意，AI能表現(xiàn)嗎？

　　兩位作者還提到，由日本國立信息研究所新井紀子教授推動的“小東君”(2011年啟動的機器人能否考入東京大學人工智能項目)，在2016年11月放棄考東大這件事。“小東君”為何棄考？作者沒有解說。依筆者所見，就在于“小東君”閱讀理解能力有限，就是說缺乏人類所具有的常識和邏輯。如英文造句“我很熱，所以——”，人類學生可輕易接上“所以我想喝涼的”“所以我想開空調(diào)”等，但“小東君”則依據(jù)英語語法基則和網(wǎng)絡出現(xiàn)的頻率造句“很冷要喝水”，因此英文成績始終上不去。

　　總之，該書以對話體形式，碰撞兩位不同領(lǐng)域作者的思考回路，生動有趣。雖是“人類會滅絕嗎”等嚴肅話題，但讀來輕松愜意，激發(fā)想象。書的最后，作者給出的最終思考是：雖然AI技術(shù)再進步也無法取代人類，但它或許會幫助我們解決其他威脅人類文明的風險，如氣候變化、巨型隕石撞擊、火山噴發(fā)等，甚至還有核戰(zhàn)爭。AI或許向會人類發(fā)出嚴厲的警告從而幫助人類克制自己，也就是說，人類因為有了AI，將免于被滅絕的命運。人類將與AI共生。

　　這就想起書中一張圖片。山中伸彌的研究室，掛在墻上的匾額是“人間萬事塞翁馬”。世上何為幸福何為災禍，委實難料。這是中國古人的智慧，當然也是人類的智慧?！半y料”，就是人類對AI抱有的心情。上海譯文出版社能及時翻譯出版這本書，并將其收入“譯文視野”叢書，表明的或許也是這種心情吧。這樣看，談論人類未來，談論AI未來，此書不可不讀。因為因果律只存于我們心中。