小米手機(jī)的利潤(rùn)究竟有多少？是雷軍所說(shuō)的百分之十幾，還是更多？支撐小米40億美元估值的是概念，還是利潤(rùn)？

　　先撇開(kāi)雷軍的一面說(shuō)辭不看，近日一款采用1G雙核CPU、Android 4.0系統(tǒng)、4寸屏的名叫小辣椒的手機(jī)僅售價(jià)699元，該價(jià)格只占小米手機(jī)價(jià)格的35%；而它的姊妹系列，采用四核1.5G CPU、Android 4.0系統(tǒng)，4.65寸屏的手機(jī)，也僅售999元，占小米手機(jī)價(jià)格的50%。

　　小辣椒手機(jī)、小米手機(jī)、360特供機(jī)配置、售價(jià)對(duì)比（騰訊科技配圖）

　　小辣椒手機(jī)的CEO譚文勝對(duì)騰訊科技表示，盡管采用699、999元這樣的低價(jià)，小辣椒手機(jī)仍然盈利。

　　小辣椒的驚爆價(jià)不禁讓業(yè)界疑慮，若如此，小米手機(jī)1999元的售價(jià)，真的利潤(rùn)只有百分之十幾嗎？

　　一名業(yè)內(nèi)人士對(duì)騰訊科技表示，盡管從配置來(lái)講，手機(jī)采購(gòu)部件有國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和國(guó)外生產(chǎn)之分，但以屏幕來(lái)舉例，其材料成本并無(wú)差異，而國(guó)外所謂的高技術(shù)含量屏，只是研發(fā)投入的增加，但隨著量產(chǎn)的增大，研發(fā)投入的成本基本攤平。這也意味著，國(guó)產(chǎn)屏與進(jìn)口屏的采購(gòu)成本差異并不大。

　　不過(guò)，也有業(yè)內(nèi)人士稱，手機(jī)制造產(chǎn)業(yè)鏈的利潤(rùn)空間是較為灰度的，不同的元器件可能因?yàn)榧?xì)小的差異而造成利潤(rùn)率的不同，以手機(jī)電池為例，國(guó)內(nèi)行情是1500毫安不超過(guò)15元錢(qián)，差不多是按每100毫安1元來(lái)定價(jià)，電池容量以及進(jìn)貨渠道的不同，可能因?yàn)檫@1元的差異，而影響該元器件6%的利潤(rùn)率。

　　此外，采購(gòu)成本的差異還與時(shí)間緊密相連。雷軍近日以小米手機(jī)采購(gòu)價(jià)來(lái)證明小米手機(jī)成本的做法也同樣遭到了質(zhì)疑。

　　有業(yè)內(nèi)人士稱，手機(jī)制造業(yè)遵循摩爾定律，手機(jī)元器件較PC來(lái)講更是產(chǎn)品更迭快，相應(yīng)的產(chǎn)品的元器件價(jià)格也縮水較快。而雷軍拿出的小米手機(jī)采購(gòu)價(jià)格是去年生產(chǎn)的采購(gòu)價(jià)格，不要說(shuō)一年，就是三個(gè)月，采購(gòu)價(jià)格也會(huì)縮水。這也就是說(shuō)，雷軍在用時(shí)間差來(lái)遮掩小米手機(jī)的利潤(rùn)真相。

　　有觀點(diǎn)認(rèn)為，小米手機(jī)在去年出世后以高性價(jià)比來(lái)贏得用戶口碑的策略是值得肯定的，相比傳統(tǒng)的手機(jī)銷(xiāo)售鏈條，小米以互聯(lián)網(wǎng)作為營(yíng)銷(xiāo)渠道，大大削減了傳統(tǒng)手機(jī)多層代理機(jī)制所造成的成本，因而有更競(jìng)爭(zhēng)力的價(jià)格空間。但這并不意味著小米手機(jī)真的不賺錢(qián)。而在互聯(lián)網(wǎng)公司大舉涉足手機(jī)的潮流下，小米原有的價(jià)格定位策略已變得不具有可持續(xù)性。

責(zé)任編輯：陶文冬

免責(zé)聲明：本網(wǎng)轉(zhuǎn)載自其它媒體的文章，目的在于弘揚(yáng)科技創(chuàng)新精神，傳遞更多科技創(chuàng)新信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，在此我們謹(jǐn)向原作者和原媒體致以崇高敬意。如果您認(rèn)為本站文章侵犯了您的版權(quán)，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們將第一時(shí)間刪除。